П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Собинка 24 января 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Владимирской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Корсакова А.Ю.,

подсудимого: Гусенкова В.В.,

защитника: Буги В.Ф., представившего удостоверение №40 и ордер №018867,

при секретаре: Обломовой А.Н.,

а так же потерпевшего: В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гусенкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гусенков В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-00 часов до 18-00 часов он зашел в гости к своему знакомому П., который проживает по адресу: <...>. Входную дверь открыл ему последний, после чего П. ушел в комнату спать. Гусенков В.В. увидел, что в квартире также находились Б., В., Я. Гусенков В.В. прошел в зал и увидел, что В., Я. и Б. спят. Гусенков В.В. заметил, что на полу возле дивана, лежит сотовый телефон марки «Нокиа 6600». Ему было известно, что данный те­лефон принадлежит В. Гусенков В.В., решил похитить указанный телефон. Во исполне­ние своего преступного умысла Гусенков В.В, из личных корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не видит их, похитил сотовый телефон «Нокиа 6600», принадлежащий В., стоимостью 4000 руб­лей, который положил к себе в карман. С похищенным Гусенков В.В. скрылся с места престу­пления и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Гусенков В.В. причинил потерпевшему В. значительный имущественный ущерб.

От потерпевшего В. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гусенкова В.В. в связи с примирением, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

В суде установлено, что ранее не судимый Гусенков В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший В. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Гусенкова В.В.

Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гусенкова В.В. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гусенкова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Гусенкову В.В., потерпевшему В., прокурору Владимирской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шустов Н.А.