ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 23 ноября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Собинского межрайпрокурора Буистова Н.Ф.,

подсудимой: Овчинниковой Д.А.,

защитников: Буга В.Ф., представившего удостоверение №40 и ордер №018844,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

потерпевшей К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Овчинниковой Д.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, ранее судимой:

1). 21.02.2003г. Радужным городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 3 года;

2). 13.02.2007г. Радужным городским судом Владимирской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, 70 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию срока 12.08.2010г;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова Д.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в час ночи Овчинникова Д.А., Г., Р. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением (далее другое лицо) находились в гостях у их знакомого К., по адресу: <...>, где распивали спиртные напитки. Около 05 часов они ушли из квартиры К. и, находясь у <...>, у Овчинниковой возник преступный умысел, направленный на хищение денег из квартиры К.. Для этого Овчин­никова предложила другому лицу совершить кражу денег в квартире К., другое лицо согласи­лось с предложением Д.А.. Достигнув совместной предварительной договоренности, распределив между собой роли, они с целью хищения денег вошли в квартиру К., где другое лицо стало отвлекать К., а Овчинникова в этот момент, зашла в комнату матери К. и из личных корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за ее преступ­ными действиями никто не наблюдает и не видит их, действуя по предварительному сговору с другим лицом, и согласно заранее распределенных ролей, открыла верхний ящик прикроватной тумбы, и похитила оттуда коллекцию десятирублевых монет серии «Древние города России», в количестве 27 штук, на сумму 270 рублей. Увидев в этом же ящике ручку в футляре и бусы из бисера, Овчинникова решила их похитить. Не ставя в известность другое лицо о желании похитить кроме денег еще что-нибудь ценное из квартиры, Овчинникова из корыстных побуждений, будучи уверенной, что ее никто не видит, взяла ручку в футляре стоимостью 200 рублей и бусы из бисера, стоимостью 300 рублей. Продолжая свою преступную деятельность, Овчинникова, умышленно, убедившись, что ее никто не видит, похитила из шифоньера: кольцо серебряное, стоимостью 151 рубль 20 коп., кольцо обручальное золотое, весом 9 гр., стоимостью 10800 рублей, серьги золотые, весом 9 гр., стоимостью 10800 рублей, серьги золотые удлиненные 6 гр., стоимостью 7200 рублей, а так же бижутерию: кольцо из металла желтого цвета с камнем свет­ло-коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, цепочка с кулоном из металла желтого цвета, стоимостью 1000 рублей, серьги из металла желтого цвета с камнем светло-коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, браслет из металла желтого цвета, стоимостью 1000 рублей, кулон со знаком зодиака «телец» на цепочке из металла желтого цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие К. Похищенные предметы Овчинникова положила в свою сумочку, и вместе с другим лицом ушла из квартиры К.. Похищенным распорядилась по своему ус­мотрению. В. результате преступных действий, совершенных Овчинниковой Д.А., потерпевшей К. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 34721 рублей 20 копеек.

.

Подсудимая Овчинникова Д.А. виновной в совершении кражи признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны потерпевшей, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Овчинниковой Д.А. обоснованным.

Действия Овчинниковой Д.А. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее судимой, характеризуемой отрицательно по месту жительства и по месту отбытия наказания.

Обстоятельства отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой – полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Анализ данных, характеризующих личность Овчинниковой Д.А. имеющей не погашенные в установленном законом порядке судимости, ранее отбывавшей наказание в местах лишения свободы, отрицательно характеризуемой, совершившей умышленное преступление средней тяжести через месяц после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствует о преступной ориентации подсудимой, убеждают суд в необходимости ее исправления путем изоляции от общества, назначения наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникову Д.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Подсудимую взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 23.11. 2010г.

Вещественные доказательства по делу: браслет из металла желтого цвета, кулон со знаком зодиака «телец», кольцо из металла желтого цвета, цепочку с кулоном из металла желтого цвета, серьги из металла желтого цвета, серебренное кольцо, полиэтиленовый пакет с бусами из бисера и камнями, ручку в футляре – оставить по принадлежности у потерпевшей; сумку – оставить у Овчинниковой Д.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Овчинниковой Д.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.В. Бусурин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Собинка 23 ноября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Буистова Н.Р.,

подсудимых: Овчинниковой Д.А., Козловой Е.А.,

защитников: Буга В.Ф., представившего удостоверение №40 и ордер №018844, Звонарева Н.М., представившего удостоверение №265 и ордер №018796,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

потерпевшей К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Овчинниковой Д.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, ранее судимой:

1). 21.02.2003г. Радужным городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 3 года;

2). 13.02.2007г. Радужным городским судом Владимирской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, 70 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию срока 12.08.2010г;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Козловой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Е.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от потерпевшей К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку материальный ущерб возмещен, к подсудимой Козловой Е.А. она претензий не имеет.

Защитник также просил суд прекратить дело в отношении Козловой Е.А. за примирением, поскольку для этого имеются все правовые основания. Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела.

Категория указанного выше преступления относится к средней тяжести и в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что потерпевшей ущерб возмещен, и она просит суд прекратить дело в отношении подсудимой Козловой Е.А. Подсудимая ранее не судима, с прекращением уголовного дела за примирением согласна.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Козловой Е.А. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Козловой Е.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: