П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 25 февраля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего: Колесникова В.Д.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Собинского межрайонного прокурора Кривовой О.В.

Подсудимого: Мотова С.В.,

Защитника: Марохина И.Ю., представившего удостоверение № 310 и ордер № 017191.

При секретаре: Архаровой Е.Ю.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Мотова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Мотов С.В. обвинялся в том, что он в состоянии алкогольного опьянения совершил ДД.ММ.ГГГГ тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший С. в заявлении в адрес суда просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мотова С.В., в связи с тем, что ущерб по делу возмещен полностью и состоялось его примирение с подсудимым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В суде установлено, что подсудимый Мотов С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшему С. причиненный вред и примирился с потерпевшим. Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый Мотов С.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Мотова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Мотова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу: золотую цепочку - оставить по принадлежности у потерпевшего С.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: