П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 28 февраля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего: Колесникова В.Д.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Собинского межрайонного прокурора Кривовой О.В.

Защитника: Калмыковой О.В., представившей удостоверение № 274 и ордер № 030527.

При секретаре: Архаровой Е.Ю.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Трифоновой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой.

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Трифонова Н.В. обвинялась в том, что она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила: тайное хищение чужого имущества (кражу) в ДД.ММ.ГГГГ и тайное хищение чужого имущества (кражу) из одежды, находившейся при потерпевшем, ДД.ММ.ГГГГ.

В подготовительной части судебного заседания защитник Калмыкова О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Трифоновой Н.В., поскольку причиненный преступлениями вред Трифонова Н.В. полностью возместила и состоялось ее примирение с потерпевшими Щ., Б.

Потерпевшие Б., Щ. в заявлениях в адрес суда просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Трифоновой Н.В., в связи с тем, что причиненный вред заглажен и состоялось их примирение с подсудимой.

Подсудимая Трифонова Н.В., проходящая стационарное противотуберкулезное лечение в учреждении <данные изъяты>, в письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд рассмотрел дело о преступлениях средней и небольшой тяжести в отсутствие подсудимой Трифоновой Н.В., в связи с поступившим от нее ходатайством.

Государственный обвинитель Кривова О.В. полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении Трифоновой Н.В., в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, преступлениями средней тяжести - умышленные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы

В суде установлено, что подсудимая Трифонова Н.В. впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, загладила причиненный Б., Щ. вред и примирилась с потерпевшими. Санкции ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают пяти лет лишения свободы.

Подсудимая Трифонова Н.В. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Трифоновой Н.В. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Трифоновой Н.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Трифоновой Н.В. в виде заключения под стражу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони Эриксон» - оставить по принадлежности у потерпевшего Щ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: