по п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ. постановление по делу №1-49/2011 от 04.03.2011 года.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Собинка 04 марта 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника Собинского межрайпрокурора Яковенко И.Г.,

подсудимого: Клеенкина А.А.,

защитника: Кочуровой В.С., представившей удостоверение №612 и ордер №004195,

при секретаре: Обломовой А.Н.,

а так же потерпевшего З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Клеенкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Клеенкин А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения на общей кухне пятого этажа общежития, расположенного по адресу: <...> и реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с подоконника тайно похитил мобильный телефон сотовой связи марки «SAMSUNG GT-S5230», стоимостью 7200 рублей с картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 500 рублей. С похищенным Клеенкин А.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему З. значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

От потерпевшего З. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Клеенкина А.А. в связи с примирением, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

В суде установлено, что ранее не судимый Клеенкин А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший З. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Клеенкина А.А. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Клеенкина А.А. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Клеенкина А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Клеенкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон сотовой связи марки «SAMSUNG GT-S5230» и карту памяти оставить по принадлежности у потерпевшего З.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Клеенкину А.А., потерпевшему З., Собинскому межрайпрокурору.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А.Шустов