Дело №1-76/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Собинка 17 марта 2011 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шустова Н.А. с участием государственного обвинителя помощника Собинского межрайпрокурора Федотова А.С., подсудимого Гапонова Г.А. защитника Кочуровой В.С., представившей удостоверение №612 и ордер №038735, при секретаре: Обломовой А.Н., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Гапонова Г.А., родившегося <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Гапонов Г.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В <...> года в вечернее время суток Гапонов Г.А. в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому <...>, принадлежащего Б., и с помощью принесенной с собой металлической монтировки, отжал запорное устройство на входной двери дома. После чего незаконно проник внутрь жилища, где обнаружил и решил похитить принадлежащее Б. имущество, а именно 2 табурета и рулон мебельной ткани «флок». Гапонов Г.А., понимая, что данное имущество сразу унести он не сможет, взял 2 табурета стоимостью 750 рублей каждый, на сумму 1500 рублей, после чего покинул дом и распорядился краденными табуретами по своему усмотрению, продав их. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Гапонов Г.А. сразу же вернулся в <...>, где через незакрытую дверь незаконно проник внутрь жилища, откуда похитил рулон мебельной ткани «флок» стоимостью 10000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился краденным рулоном по своему усмотрению, продав его. В результате противоправных действий Гапонова Г.А. потерпевшему Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей. Подсудимый Гапонов Г.А. вину в содеянном признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Б. выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора. Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, с учетом согласия потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Гапонову Г.А. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Гапонова Г.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное отсутствие возмещения ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, не имеющего судимости, характеризуемого удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности. Суд считает нецелесообразным назначение Гапонову Г.А. наказания в виде штрафа, в связи с незначительным доходом подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Анализ данных, характеризующих личность Гапонова Г.А., обстоятельства совершения им преступления, наличие оснований для смягчения наказания, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, убеждают суд в возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Гапонова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гапонову Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Меру пресечения Гапонову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Обязать Гапонова Г.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Вещественные доказательства по делу: табурет – оставить по принадлежности у потерпевшего Б. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Дело №1-76/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Собинка 17 марта 2011 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шустова Н.А. с участием государственного обвинителя помощника Собинского межрайпрокурора Федотова А.С., подсудимого Гапонова Г.А., защитника Кочуровой В.С., представившей удостоверение №612 и ордер №038735, при секретаре: Обломовой А.Н., а также потерпевшей С., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Гапонова Г.А., родившегося <...> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Гапонов Г.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Во <...> года около 16-00 ч. Гапонов Г.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <...>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил из вышеуказанного дома триммер — кусторез марки «Энергомаш ГК- 35120 Д», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий С. С похищенным триммером - кусторезом Гапонов Г.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, продав его. В результате противоправных действий Гапонова Г.А. потерпевшей С. был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. От потерпевшей С. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гапонова Г.А. в связи с примирением, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет. Рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. В суде установлено, что не имеющий судимости Гапонов Г.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая С. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Гапонова Г.А. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела. На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гапонова Г.А. в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Гапонова Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Гапонову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому Гапонову Г.А., потерпевшей С., Собинскому межрайпрокурору. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: