П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 27 января 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Собинского межрайпрокурора Горбашковой Н.В.,

подсудимого: Фамова Р.С.,

защитника: Графской М.В., представившей удостоверение №245 и ордер №014413,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Фамова Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, судимого:

19.05.2009г. Собинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.175, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ – штраф в размере 15000 рублей; на 27.07.2010г. штраф оплачен частично в размере 5500 рублей; в настоящее время штраф оплачен полностью;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фамов Р.С. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1). В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ Фамов Р.С. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с помощью найденной на земле деревянной палки разбил стекло в окне <...>, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил телевизор "Шарп" стоимостью 3500 руб., электрообогреватель стоимостью 4000 руб., циркулярную пилу стоимостью 3000 руб., шуруповерт стоимостью 1700 руб., электрочайник стоимостью 300 руб., принадлежащие Ф. С похищенным Фамов Р.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Фамова Р.С. потерпевшему Ф. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 руб.

2). ДД.ММ.ГГГГ Фамов Р.С. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак NN регион, припаркованного у <...>, совершил тайное хищение четырех колес с дисками стоимостью 2000 руб. каждое на сумму 8000 руб. принадлежащих О. С похищенным Фамов Р.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Фамова Р.С. потерпевшему О. причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3). В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ у Фамова Р.С., находившегося в <...>, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение имущества, принадлежащего Р. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, Фамов Р.С. в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ. в указанное время с помощью найденной на земле металлической трубы, взломал входную дверь сарая, расположенного в 200 м. от <...>, незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил ручную газонокосилку "Шмель" стоимостью 3500 руб., принадлежащую Р. С похищенным Фамов Р.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Фамова Р.С. потерпевшему Р. причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4). В ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток у Фамова Р.С., находящегося по адресу: <...> из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение имущества из дачного дома, расположенного в <...>.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, Фамов Р.С. в указанное время подошел к дачному дому NN, расположенному в <...>, где выставив стекло в оконном проеме, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил телевизор марки "Панасоник" стоимостью 5000 руб., газонокосилку "Oleo-Mas TR92E" стоимостью 8000 руб, плед стоимостью 2000 руб., две подушки стоимостью 1000 руб. каждая на сумму 2000 руб., принадлежащие Ш. С похищенным Фамов Р.С. с места преступления скрылся, причинив хищением потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 руб.

5). ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток у Фамова Р.С, находившегося в <...>, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение имущества из вышеуказанной квартиры. Не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению данным имуществом, Фамов Р.С, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, в указанное время, находясь в <...>, тайно похитил мобильный телефон "LG" стоимостью 10000 руб., мобильный телефон "Nokia" стоимостью 6000 руб., две женские сумки стоимостью 500 руб. каждая на сумму 1000 руб., кошелек стоимостью 200 руб., в котором находились деньги в сумме 1000 руб., косметичку стоимостью 100 руб., деньги в сумме 20 руб., принадлежащие Д., портмоне стоимостью 3000 руб. и деньги в сумме 1000 руб., принадлежащие Н. С похищенным Фамов Р.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Фамова Р.С. потерпевшей Д. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18320 руб., потерпевшему Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 руб.

6). ДД.ММ.ГГГГ у Фамова Р.С, находившегося возле <...>, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение мобильного телефона "Fly" с флеш-картой памятью 252 Мб общей стоимостью 5960 руб., принадлежащих С. Не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению данным мобильным телефоном, Фамов Р.С, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время суток со скамейки возле подъезда вышеуказанного дома совершил тайное хищение мобильного телефона "Fly" с флеш-картой памятью 252 Мб общей стоимостью 5960 руб., принадлежащих С. С похищенным Фамов Р.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Фамова Р.С. потерпевшей С. причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Фамов Р.С. виновным в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, суд, изучив письменные материалы дела, находит обвинение, предъявленное Фамову Р.С. обоснованным.

Действия Фамова Р.С. суд квалифицирует:

- по хищению у Ф. в ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению у О. ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению у Р. в ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению у Ш. в ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению у Д., Н. ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению у С. ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим О. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку было похищено его имущество именно на эту сумму. Кроме этого О. просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Гражданский иск по материальному ущербу в сумме <данные изъяты> рублей подсудимый (ответчик) признал в полном объеме, однако гражданский иск по компенсации морального вреда не признает, считает, что моральный вред потерпевшему не причинял.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика (подсудимого) Фамова Р.С. в пользу О. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Судом не установлено причинение морального вреда Фамовым Р.С. О., поэтому суд отказывает в удовлетворения иска в данной части.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Фамов Р.С. судим, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, соседям положительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья матери.

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд избирает в отношении подсудимого Фамова Р.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление Фамова Р.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фамова Р.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ), п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по хищению у Ф. в ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ) – на срок 2 года;

- по хищению у О. ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 1 год 8 месяцев;

- по хищению у Р. в ДД.ММ.ГГГГ. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 1 год 8 месяцев;

- по хищению у Ш. в ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 года;

- по хищению у Д., Н. ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 1 год 8 месяцев;

- по хищению у С. ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.07.2010г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: газонокосилку «Шмель», газонокосилку «Oleo-Mac TR92E», телевизор «Панасоник», плед, коробку из-под мобильного телефона, мобильный телефон «LG», сотовый телефон «Нокиа», портмоне, мобильный телефон «Flу», платежный шаблон – оставить по принадлежности у потерпевших; копию платежного шаблона – хранить в материалах дела.

Взыскать с Фамова Р.С. в пользу О. <данные изъяты> рублей. В удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда – отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Фамовым Р.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: