П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 08 февраля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора Горбашковой Н.В.,

подсудимого: Аксененко Д.А.,

защитника: Графской М.В., представившей удостоверение №245 и ордер №014415,

потерпевшей: Р.,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Аксененко Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, судимого:

16.11.2006г. Собинским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.158, 73 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;

постановлением Собинского городского суда от 16.03.2007г. условное осуждение отменено; освобожден по отбытия срока 24.08.2009г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аксененко Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище; и две кражи, то есть тайные хищения чужого имущество, с незаконным проникновением в жилища, при следующих обстоятельствах:

1). В ДД.ММ.ГГГГ у Аксененко Д.А. находящегося на улице возле <...>, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества из дома расположенного в <...>.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, Аксененко Д.А. в указанный период времени подошел к дому, расположенному в <...>, принадлежащему Ч., где с помощью металлической трубы, отжал входную дверь вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил бензокосилку «STIHL» стоимостью 11500 рублей, принадлежащую Ч. С похищенным Аксененко Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись краденным имуществом по своему усмотрению. В результате противозаконных действий Аксененко Д.А. потерпевшему Ч. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 11500 рублей.

2). В ДД.ММ.ГГГГ у Аксененко Д.А. находящегося на улице возле <...>, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества из сарая расположенного в <...>.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, Аксененко Д.А. в указанный период времени около 18 часов подошел к сараю, расположенному возле дома в <...>, принадлежащему Ч., где с помощью металлической трубы сорвал навесной замок, после чего незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил бензопилу стоимостью 3000 рублей, 3 ведра краски «АкваТекс» емкостью 10 л. каждая стоимостью 1500 рублей за ведро, на сумму 4500 рублей, принадлежащие Ч. С похищенным Аксененко Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись краденным имуществом по своему усмотрению. В результате противозаконных действий Аксененко Д.А. потерпевшему Ч. был причинен материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

3). В <...> у Аксененко Д.А. находящегося на улице в <...>, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества из дома расположенного в <...>

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, Аксененко Д.А. в указанный период времени подошел к <...>, принадлежащему Н., где с помощью принесенной с собой металлической пластины выставил оконную раму вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил: икону стоимостью 1500 рублей, столовый набор стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Н. С похищенным Аксененко Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись краденным имуществом по своему усмотрению. В результате противозаконных действий Аксененко Д.А. потерпевшей Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

4). ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток у Аксененко Д.А. находящегося на улице в <...>, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества из дачного дома расположенного на <...>

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, Аксененко Д.А. в указанный период времени подошел к дачному дому, расположенному на <...>, принадлежащему Р., где открыв окно, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил DVD-плеер марки «ВВК DV 118 SI» стоимостью 1800 рублей, принадлежащий Р. С похищенным Аксененко Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись краденным имуществом по своему усмотрению. В результате противозаконных действий Аксененко Д.А. потерпевшей Р. был причинен материальный ущерб в сумме 1800 рублей.

Подсудимый Аксененко Д.А. виновным в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, суд, изучив письменные материалы дела, находит обвинение, предъявленное Аксененко Д.А. обоснованным.

Действия Аксененко Д.А. суд квалифицирует:

1). - по хищению имущества Ч. в ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

2). - по хищению имущества Ч. в ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище;

3). - по хищению имущества Н. в ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

4). - по хищению имущества Р. ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Потерпевшей Р. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку было похищено его имущество именно на эту сумму. Кроме этого Р.. просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Гражданский иск по материальному ущербу в сумме <данные изъяты> рублей подсудимый (ответчик) признал в полном объеме, однако гражданский иск по компенсации морального вреда не признает, считает, что моральный вред потерпевшей не причинял.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика (подсудимого) Аксененко Д.А. в пользу Р. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Судом не установлено причинение морального вреда Аксененко Д.А. Р., поэтому суд отказывает в удовлетворения иска в данной части.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Аксененко Д.А. судим, не имеет постоянного места жительства, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд избирает в отношении подсудимого Аксененко Д.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аксененко Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- (по хищению имущества Ч. в ДД.ММ.ГГГГ., в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок 2 года 1 месяц;

- (по хищению имущества Ч. в ДД.ММ.ГГГГ., в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год 8 месяцев;

- (по хищению имущества Н. в ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – на срок 2 года;

- (по хищению имущества Р.) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – лишение свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.10.2010г.

Взыскать с Аксененко Д.А. в пользу Р. <данные изъяты> рублей. В удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда – отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Аксененко Д.А. в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: