ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 17 февраля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Колотиловой И.В.,

подсудимого: Розикова Ж..О.,

защитника: Кочуровой В.С., представившего удостоверение №612, и ордер №004198,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Розикова Ж.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Розиков Ж.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Розикова Ж.О., находящегося возле <...>, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время суток, Розиков Ж.О. подошел к находящемуся возле <...>, Ш., где, действуя умышленно, толкнул его, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья в отношении последнего, Затем Розиков Ж.О., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, открыто похитил у Ш. мобильный телефон «Sony Ericsson J 20 I», стоимостью 11690 рублей. При этом Розиков Ж.О. понимал, что его действия несут открытый характер, поскольку за ним наблюдал Ш., который потребовал вернуть похищенное, однако Розиков Ж.О., удерживая мобильный телефон при себе, и не реагируя на законные требования вернуть похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению. В результате совершенного Розиковым Ж.О. открытого хищения потерпевшему Ш. был причинен материальный ущерб в сумме 11690 рублей.

Подсудимый Розиков Ж.О. виновным в совершении грабежа признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений потерпевшего, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Розикову Ж.О. обоснованным. Действия Розикова Ж.О. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья.

Потерпевшим Ш. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку было похищено его имущество именно на эту сумму. Гражданский иск подсудимый (ответчик) признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика (подсудимого) Розикова Ж.О. в пользу Ш. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, по месту регистрации характеризуемого удовлетворительно, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Розикову Ж.О. суд признает раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельства отягчающее наказание Розикову Ж.О. отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Тем не менее, суд не видит оснований применения п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Розикова Ж.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 февраля 2011 года.

Вещественные доказательства: коробку из-под телефона оставить у потерпевшего.

Взыскать с Розикова Ж.О. в пользу Ш. <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Розиковым Ж.О. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: