П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 15 апреля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Горбашковой Н.В.,

подсудимого: Скворцова М.А.,

защитника: Марохиной Л.Д., представившей удостоверение №311 и ордер №016977,

потерпевшего: Н.,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Скворцова М.А., родившегося <...>, судимого:

19.06.2008г. мировым судьей судебного участка №2 г.Собинки и Собинского района по ч.1 ст.157, 64 УК РФ – штраф 2500 рублей, не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Скворцов М.А. и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело за примирением сторон (далее с другим лицом), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: <...>, где Скворцов М.А., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, предложил другому лицу совершить хищение чужого имущества из хозяйственного сарая, расположенного около <...>. Другое лицо на предложение Скворцова М.А. согласилось, вступив тем самым с ним в преступный сговор.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток,. Скворцов М.А.и другое лицо группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, совместно, подошли к хозяйственному сараю, расположенному по вышеуказанному адресу, где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, Скворцов М.А. согласно преступной договоренности, взявшись за дверную ручку указанного хозяйственного сарая, с силой дернул ее на себя, сломав тем самым запорное устройство на двери сарая, а другое лицо, тем временем наблюдал за окружающей обстановкой. Затем Скворцов М.А. и другое лицо незаконно проникли в хранилище, откуда тайно похитили углошлифовальную машину, марки «Макита», мощностью 1500 Вт, стоимостью 4000 рублей и лом алюминия в количестве 19 кг. по цене 35 рублей за 1 килограмм на общую сумму 665 рублей, принадлежащие Н.. С похищенным имуществом Скворцов М.А. и другое лицо с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться краденным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Скворцова М.А. и другого лица потерпевшему Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 4665 рублей.

Подсудимый Скворцов М.А. виновным в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, не возражавшего против проведения особого порядка рассмотрения дела, суд, изучив письменные материалы дела, находит обвинение, предъявленное Скворцову М.А. обоснованным.

Действия Скворцова М.А. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Скворцов М.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельства отягчающие наказания – отсутствуют.

Обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины, состояние здоровья (инвалидность 1 группы), полное возмещение ущерба.

Учитывая смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд избирает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Скворцова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Скворцова М.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Собинки и Собинского района от 19.06.2008г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: углошлифовальную машину «Макита» оставить по принадлежности у потерпевшего, копии заявления Т. и приемо-сдаточного акта – оставить по принадлежности у М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Собинка 15 апреля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Горбашковой Н.В.,

подсудимого: Тришина Д.С.,

защитника: Марохиной Л.Д., представившей удостоверение №311 и ордер №016976,

потерпевшего: Н.,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Тришина Д.С., родившегося <...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Тришин Д.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

В судебное заседание от потерпевшего Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тришина Д.С. в связи с примирением, поскольку материальный ущерб возмещен, к подсудимому он претензий не имеет.

Защитник также просила суд прекратить дело в отношении Тришина Д.С. за примирением, поскольку для этого имеются все правовые основания. Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Категория указанного выше преступления относится к средней тяжести и в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что потерпевшему ущерб возмещен, и он просит суд прекратить дело в отношении подсудимого Тришина Д.С. Подсудимый не судим, с прекращением уголовного дела за примирением согласен.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Тришина Д.С. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Тришина Д.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: