Дело №1-95/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Собинка 25 апреля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника

Собинского межрайпрокурора Турковой В.В.,

подсудимого Ранценгофера М.Ю.,

защитника Митинкиной Н.В.,

представившей удостоверение №422 и ордер №037504,

при секретаре: Обломовой А.Н.,

а также потерпевшей А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Ранценгофера М.Ю., родившегося <...>, зарегистрированного по адресу: <...> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ранценгофер М.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов Ранценгофер М.Ю., находясь в комнате <...>, тайно похитил принадлежащие А. мобильные телефоны марки «NOKIA-5800D-1» стоимостью 12000 рублей, «SAMSUNG GT-E1080I» стоимостью 1200 рублей и деньги в сумме 400 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 13600 рублей.

От потерпевшей А. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ранценгофера М.Ю. в связи с примирением, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

Рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

В суде установлено, что не имеющий судимости Ранценгофер М.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая А. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Ранценгофера М.Ю. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ранценгофера М.Ю. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ранценгофера М.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Ранценгоферу М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA-5800D-1», мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E1080I», - оставить по принадлежности у потерпевшей А.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Ранценгоферу М.Ю., потерпевшей А., Собинскому межрайпрокурору.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: