П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 28 апреля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего: Колесникова В.Д.

С участием государственного обвинителя – помощника Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Муржухина А.А.

Подсудимого: Коканова С.А.

Защитника: Звонарева Н.М., представившего удостоверение № 265 и ордер № 015926.

При секретаре: Архаровой Е.Ю.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Коканова С.А., родившегося <...>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Коканов С.А. обвинялся в том, что он совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу телефона «Нокиа N76» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего П., причинив ей значительный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания защитник Звонарев Н.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коканова С.А., поскольку Коканов С.А. ранее не судим, причиненный преступлением вред полностью возместил и состоялось его примирение с потерпевшей П.

Потерпевшая П. в заявлении в адрес суда просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Коканова С.А., в связи с тем, что причиненный вред полностью заглажен и состоялось ее примирение с подсудимым.

Государственный обвинитель Муржухин А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Коканова С.А., в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности и уголовные дела в его отношении прекращались по аналогичному основанию.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В суде установлено, что подсудимый Коканов С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшей П. причиненный вред и примирился с потерпевшей. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Коканов С.А. положительно характеризуется по месту жительства, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, вдовец, инвалид 2 группы, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Позицию государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности и уголовные дела в его отношении прекращались по аналогичному основанию, суд считает необоснованной.

Действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ не содержит положений, исключающих возможность прекращения судом уголовного дела в связи с примирением сторон при соблюдении необходимых условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Более того, в силу п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Коканова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей П.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа N76» – оставить по принадлежности у потерпевшей П., коробку из-под сотового телефона – возвратить потерпевшей П., информацию о детализации соединений данного телефона, абонентах сети «Мегафон» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: