1-7/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Собинка 24 февраля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Шустова Н.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Собинского межрайонного прокурора Модиной А.Н.,

подсудимого Хабарова М.Ю.,

защитника: Илларионовой Д.Ю. представившей удостоверение №579 и ордер №009623, при секретаре Обломовой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хабарова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

22.06.2005 года мировым судьей судебного участка №3 по г.Собинка и Собинскому району Владимирской области по ст.ст.113, 73 УК РФ 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год;

31.08.2006 года Собинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 30.11.2007 года освобожден по отбытию срока;

16.03.2010 года Собинским городским судом Владимирской области по п.п. «в, г, д» ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

07.10.2010 года Собинским городским судом Владимирской области по п.«г» ч.2 ст.161, УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996 года),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хабаров М.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17-15 часов Хабаров М.Ю., находясь около <...>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выхватил из рук М. сумку, в которой находились денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие последней. При этом Хабаров М.Ю. понимал, что его преступные действия несут открытый характер, так как за ним наблюдали М. и Ч., при этом М. требовала прекратить данные действия. Не смотря на это, Хабаров М.Ю. довел свой преступный умысел до конца и с похищенным скрылся с места преступления. В результате совершенного Хабаровым М.Ю. открытого хищения М. был причинен материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Подсудимый Хабаров М.Ю. вину в содеянном признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая М. выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, с учетом согласия потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Хабарову М.Ю. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Хабаров М.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996 года), поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №24 от 21.01.2011 года (л.д.234-236) судом установлено, что у Хабарова М.Ю. обнаруживается психическое расстройство в форме <...>. Вместе с тем глубина особенностей психики Хабарова М.Ю. не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у Хабарова М.Ю. не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими: он верно ориентировался в окружающем, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время Хабаров М.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Нормальное психическое состояние Хабарова М.Ю. не вызывало сомнений в ходе слушания уголовного дела. Поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность выводов судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем суд считает необходимым признать Хабарова М.Ю. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, ранее судимого, имеющего не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, отрицательно характеризуемого по месту жительства, привлекавшегося к административной ответственности, принимает во внимание психическое и физиологическое состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хабарову М.Ю. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Анализ данных, характеризующих личность Хабарова М.Ю., свидетельствуют о преступной ориентации подсудимого. На основании изложенного суд считает, с учетом мнения государственного обвинителя и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, необходимым исправление подсудимого Хабарова М.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений путем изоляции его от общества, назначения ему наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хабарова М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Собинского городского суда от 07.10.2010 года в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Хабарову М.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 24.02.2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.03.2008 года по 15.09.2008 года, а также с 11.02.2010 года по 24.02.2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: