Дело № 1-81/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Собинка 12 апреля 2011 г. Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савинова В.Ю. с участием государственного обвинителя помощника Собинского межрайпрокурора Кривовой О.В. подсудимого Двуглова А.М. защитника Кочуровой В.С.представившего удостоверение № 612 и ордер № 038758 потерпевшего Бирюкова М.А. при секретаре Латышевой Е.А. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Двуглова А.М., <данные изъяты>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 11 мес. 05 дней. 2). ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 06 месяцев 18 дней. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Двуглов А.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Двуглов А.М. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сорвав навесной замок с двери <...>, принадлежащего Б., незаконно проник в дом откуда тайно похитил куртку стоимостью 300 рублей, 4 алюминиевых ложки на сумму 4 рубля, 4 алюминиевых вилки на сумму 4 рубля, 4 кухонных ножа на сумму 40 рублей, 2 алюминиевых кастрюли емкостью по 2 литра на сумму 100 рублей, радиоприемник стоимостью 300 рублей, 3 алюминиевых таза емкостью по 10 литров на сумму 150 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 898 рублей. Подсудимый Двуглов А.М. вину в содеянном признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора. Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит обвинение, предъявленное Двуглову А.М. обоснованным. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание – чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явка с повинной, отягчающие наказание – рецидив преступлений. Суд так же учитывает конкретные обстоятельства дела, стоимость похищенного, мнение потерпевшего о наказании, просившего строго Двуглова не наказывать. Суд так же считает возможным применить в отношении Двуглова А.М. ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Двуглова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 12 апреля 2011 года. Вещественные доказательства оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: