П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 2 сентября 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего: Колесникова В.Д.

С участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Орехова А.В.

Подсудимого: Шентерова М.А.

Защитника: Илларионовой Д.Ю., представившей удостоверение № 579 и ордер № 030850.

При секретаре: Ноздриной А.Ю.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Шентеров М.А. обвинялся в том, что он совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая П. в заявлении в адрес суда просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шентерова М.А., в связи с тем, что ущерб по делу возмещен полностью и состоялось примирение с подсудимым.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В суде установлено, что подсудимый Шентеров М.А. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с потерпевшей. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Шентерова М.А. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Шентерова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа 5530» IMEI 358307037192934, упаковочную коробку с номером IMEI 358307037192934 – оставить по принадлежности у потерпевшей П., кассовый чек на мобильный телефон марки «Нокиа 5530» – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: