П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 12 сентября 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего: Колесникова В.Д.

С участием государственного обвинителя – заместителя Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Корсакова А.Ю.

Подсудимого: Коканова С.А.

Защитника: Звонарева Н.М., представившего удостоверение № 265 и ордер № 010571.

При секретаре: Ноздриной А.Ю.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Коканов С.А. обвинялся в том, что он совершил: ДД.ММ.ГГГГ кражу автомагнитолы «Soundmax» стоимостью 1500 рублей и радиостанции «ТТI» стоимостью 4000 рублей, принадлежащих Л., причинив ему значительный ущерб на сумму 5500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ кражу автомагнитолы «Мystery» стоимостью 2800 рублей, принадлежащей Г., причинив ему значительный ущерб на сумму 2800 рублей

В подготовительной части судебного заседания защитник Звонарев Н.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коканова С.А., поскольку Коканов С.А. ранее не судим, причиненный преступлением вред полностью возместил и состоялось его примирение с потерпевшими Л. и Г.

Потерпевший Л., потерпевший Г. в своих заявлениях в адрес суда просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого , в связи с тем, что причиненный вред полностью заглажен и состоялось их примирение с подсудимым.

Государственный обвинитель Корсаков А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Коканова С.А. в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В суде установлено, что подсудимый Коканов С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшим Л., Г. причиненный вред и примирился с потерпевшими. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Коканов С.А. положительно характеризуется по месту жительства, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, вдовец, инвалид 2 группы, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшими Л., Г.

Меру пресечения Коканову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу «Soundmax», радиостанцию «ТТI», 2 инструкции – оставить по принадлежности у потерпевшего Л., автомагнитолу «Мystery», руководство по эксплуатации – у потерпевшего Г., запорное устройство от автомобиля – возвратить потерпевшему Г.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: