1-265/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Собинка 28 сентября 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника Собинского межрайпрокурора Буистова Н.Р.,

подсудимого: Щурова А.В.,

защитника: Марохиной Л.Д., представившей удостоверение №311 и ордер №023812,

при секретаре: Обломовой А.Н.,

а так же потерпевшего И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Щурова А.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Щуров А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил угон принадлежащего И. автомобиля марки <...>, припаркованного у <...>.

От потерпевшего И. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Щурова А.В. в связи с примирением, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

В суде установлено, что ранее не судимый Щуров А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший И. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Щурова А.В. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Щурова А.В. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Щурова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Щурову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: ПТС на автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак NN автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак NN – оставить по принадлежности у потерпевшего И.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Щурову А.В., потерпевшему И., Собинскому межрайпрокурору.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: