Дело № 1-285/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Собинка 31 октября 2011г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Савинова В.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Муржухина А.А.

подсудимой Араевой Л.Н.

защитника Звонарева Н.М. представившего удостоверение № 265 и ордер № 018402,

потерпевшего Ч.

при секретаре Латышевой Е.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Араевой Л.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Араева Л.Н. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов Араева Л.Н., находясь в своей квартире по адресу <...>, во время ссоры с ее сыном Ч., на почве возникших неприязненных отношений, с целью привлечения последнего к уголовной ответственности, сообщила своей дочери Б. о том, что Ч. угрожал ей убийством. Б. не ставя под сомнение слова матери, ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 часов по телефону 02 дежурной части ОМВД ЗАТО г. Радужного сообщила о совершенном преступлении. Данное сообщение было зарегистрировано оперативным дежурным ОМВД ЗАТО г. Радужный М. в КУПС NN. Участковым уполномоченным П. Араева Л.Н. была предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Не смотря на предупреждение, Араева Л.Н. осознавая, что дает ложные сведения, сообщила заведомо ложный донос на Ч., который якобы ДД.ММ.ГГГГ угрожал ей убийством, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Ч. было возбуждено уголовное дело.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Араева Л.Н. виновной себя признала в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшим Ч. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Араевой Л.Н. в связи с примирением сторон.

Подсудимая Араева Л.Н., а так же представитель государственного обвинения не возражают против прекращения дела.

В силу ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25,26,28 УПК РФ.

Поскольку заявлено ходатайство о прекращении дела, оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, достигнуто примирение с потерпевшим и заглажен причиненный вред. Подсудимой совершено указанное преступление впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Араевой Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ за примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Араевой Л.Н., потерпевшему Ч., Владимирскому прокурору по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в 10 суток.

Судья