П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Собинка 7 ноября 2011 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
Председательствующего: Колесникова В.Д.
С участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Буистова Н.Р.
Подсудимого: ,
Защитника: Митинкиной Н.В., представившей удостоверение № 422 и ордер №011810.
Законного представителя потерпевшей М. - А.,
При секретаре: Ноздриной А.Ю.
Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, ранее не судимого.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Гаджиев М.Г. обвинялся в том, что он совершил ДД.ММ.ГГГГ нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Законный представитель потерпевшей М. – А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гаджиева М.Г., в связи с тем, что Гаджиев М.Г. полностью возместил потерпевшей причиненный материальный и моральный ущерб и примирился с потерпевшей.
Подсудимый Гаджиев М.Г. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.
Государственный обвинитель Буистов Н.Р. полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении Гаджиева М.Г., в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайство законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются, в том числе и неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы.
В суде установлено, что подсудимый Гаджиев М.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с потерпевшей, характеризуется по месту регистрации и фактического проживания исключительно с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Гаджиева М.Г. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Гаджиева М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак NN – оставить по принадлежности у свидетеля Б.Г., автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак NN оставить по принадлежности у свидетеля Б.О.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: