Дело № 1-306/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Собинка 14 ноября 2011 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Савинова В.Ю.
с участием помощника Собинского межрайпрокурора Головинского М.М.
подсудимого Голованова В.В.
защитника Челышкова Р.В. представившего удостоверение № 508 и ордер № 023070
потерпевшего Б.
при секретаре Обломовой А.Н.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Голованова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голованов В.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, Голованов В.В., работая водителем в ООО <данные изъяты> подвозил Б. от железнодорожной станции <...> до <...>. В пути у Б. выпал сотовый телефон «Nokia N73» стоимостью 8000 рублей. Обнаружив пропажу, Б. ДД.ММ.ГГГГ позвонил диспетчеру такси К., которую просил связаться с водителем машины, на которой он ехал накануне и узнать того не находился ли в салоне машины телефон. К. позвонила Голованову В.В., который за отсутствием времени на осмотр салона сказал, что телефона не находил.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Голованов В.В., находясь в своем автомобиле, обнаружил под передним пассажирским сиденьем сотовый телефон «Nokia N73», принадлежащий Б., после чего у него возник умысел на присвоение данного телефона для чего Голованов из корыстных побуждений, имея ренальную возможность возвратить телефон, тайно похитил телефон, принадлежащий Б., передав его сыну, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Голованов В.В. виновным себя признал в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшим Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голованова В.В. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Голованов В.В., а так же представитель государственного обвинения не возражают против прекращения дела.
В силу ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25,26,28 УПК РФ.
Поскольку заявлено ходатайство о прекращении дела, оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, достигнуто примирение с потерпевшим и заглажен причиненный вред. Подсудимым совершено указанное преступление впервые.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Голованова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Голованову В.В., потерпевшему Б., Собинскому межрайпрокурору.
Меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в 10 суток.
Судья