п.п. `а, в` ч.2 ст.158 УК РФ. Постановление по делу № 1-332/2011г. от 23.11.2011 года.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Собинка 23 ноября 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора Кривовой О.В.,

подсудимых: Штырова Н.А., Хазова Е.С.,

защитников: Федуловой О.В., представившей удостоверение №885 и ордер №010423, Илларионовой Д.Ю., представившей удостоверение №579 и ордер №030893,

потерпевшей: П.,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Штырова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, судимостей не имеющего;

Хазова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, судимостей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Штыров Н.А., Хазов Е.С. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей возмещен, к подсудимым она претензий не имеет.

Защитники также просили суд прекратить дело в отношении подсудимых за примирением, поскольку для этого имеются все правовые основания. Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела.

Категория указанных выше преступлений относится к средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что потерпевшей ущерб возмещен, и она просит суд прекратить дело в отношении подсудимых Штырова Н.А., Хазова Е.С. Подсудимые не судимы, с прекращением уголовного дела за примирением согласны.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Штырова Н.А., Хазова Е.С. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Штырова Н.А., Хазова Е.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым отменить.

Вещественные доказательства: копию приемо-сдаточного акта хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    

Председательствующий: