П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Собинка 03 февраля 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника Собинского межрайпрокурора Калининой И.А.,

подсудимого: С.,

защитника: Графской М.В., представившей удостоверение №245 и ордер №005931,

при секретаре: Обломовой А.Н.,

а также потерпевшего З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

С., ... года рождения, уроженца &, проживающего по адресу: &, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый С. обвиняется в том, что он ... года около 01-00 часов из автомобиля «ВАЗ-2105», припаркованного у &, совершил кражу автомагнитолы «Кенвуд» стоимостью 3500 рублей, принадлежащей З., причинив ему значительный материальный ущерб.

От потерпевшего З. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении С. в связи с примирением, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

В суде установлено, что ранее не судимый С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший З. просил суд прекратить уголовное дело в отношении С.

Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении С. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: автомагнитолу «Кенвуд» в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности у потерпевшего З.

Копию настоящего постановления направить подсудимому С., потерпевшему З., Собинскому межрайпрокурору.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шустов Н.А.