П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Собинка 09 февраля 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника Собинского межрайпрокурора Кривовой О.В.,

подсудимого: Л.,

защитника: Калмыковой О.В., представившей удостоверение №274 и ордер №022590,

при секретаре: Обломовой А.Н.,

а также потерпевшего П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Л., ... года рождения, уроженца &, проживающего по адресу: &, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Л. обвиняется в том, что он ... года около 05-00 часов находясь в &, путем свободного доступа совершил кражу мобильного телефона «Нокиа 5530», принадлежащего П., причинив ему значительный материальный ущерб.

От потерпевшего П. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Л. в связи с примирением, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

В суде установлено, что ранее не судимый Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший П. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Л.

Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Л. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: коробку из-под мобильного телефона «Нокиа 5530» с инструкцией по эксплуатации и чеком - оставить по принадлежности у потерпевшего П.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Л., потерпевшему П., Собинскому межрайпрокурору.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шустов Н.А.