п. в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 2 июня 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего: Колесникова В.Д.

С участием государственного обвинителя - заместителя Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Корсакова А.Ю.

Подсудимой: М.

Защитника: Буга В.Ф., представившего удостоверение № 40 и ордер № 008185.

При секретаре: Архаровой Е.Ю.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

М., родившейся дд.мм.гг года в <...>, проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия М. обвинялась в том, что она совершила дд.мм.гг года тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем Р.

Потерпевший Р. в заявлении в адрес суда просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой М., в связи с тем, что ущерб по делу возмещен полностью и состоялось его примирение с подсудимой.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В суде установлено, что подсудимая М. впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила потерпевшему Р. причиненный вред и примирилась с потерпевшим. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимая не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и кассовый чек - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Флай Е145» - оставить по принадлежности у потерпевшего Р.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: