1-80/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Собинка 15 апреля 2011 года Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Шустова Н.А. с участием государственного обвинителя помощника Собинского межрайпрокурора Яковенко И.Г., подсудимого: Секреты А.Б., защитника: Механикова Р.В., представившего удостоверение №850 и ордер № 033825, при секретаре: Обломовой А.Н., а так же потерпевшей Ш., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Секреты А.Б., родившегося <...>, проживающего по адресу: <...>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Секрета А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов Секрета А.Б. в состоянии алкогольного опьянения находился у <...>, где, руководствуясь корыстным мотивом с целью незаконной наживы, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить хищение из указанного дома. Реализуя свой корыстный умысел, Секрета А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время суток, воспользовавшись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к <...>, принадлежащему Ш. и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, имеющимся у него топором отжал пластиковую раму окна, открыл ее, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Ш. имущество на общую сумму <...> рублей, а именно, столовый набор на шесть персон стоимостью <...> рублей, икону «Пресвятой Богородицы» стоимостью <...> рублей, кожаную мужскую сумку стоимостью <...> рублей, деньги в сумме <...> рублей, банку емкостью 3 л. со спиртом по цене <...> рублей за 1 л. на сумму <...> рублей и бутылку емкостью 1,5 л. со спиртом стоимостью <...> рублей. С похищенным имуществом Секрета А.Б. с места преступления скрылся, распорядившись краденным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий Секреты А.Б. потерпевшей Ш. причинен материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый Секрета А.Б. вину в содеянном признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Ш. выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора. Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, с учетом согласия потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Секрете А.Б., обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Секреты А.Б. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Анализируя данные, характеризующие личности подсудимого, не имеющего какого-либо дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное отсутствие возмещения причиненного ущерба, данные о личности виновного, не имеющего судимости, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуемого отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в связи с изложенным в целях как частной, так и общей превенции суд полагает, что наказание виновному должно быть назначено в условиях изоляции от общества, поскольку только в данном случае могут быть достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Потерпевшей Ш. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме <...> руб., причиненного в результате его преступных действий. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании подсудимый Секрета А.Б. признал гражданский иск в полном объеме. Суд принимает признание иска со стороны Секреты А.Б., в связи с чем он подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Секрету А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Секрете А.Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Секрете А.Б. исчислять с 15.04.2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Секреты А.Б. с 29.03.2011 года по 15.04.2011 года. Исковые требования Ш. удовлетворить. Взыскать с Секреты А.Б. в пользу Ш. материальный ущерб в сумме <...> руб. Вещественное доказательство – топор, хранящийся в камере хранения ОВД по Собинскому району, – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: