дело NN ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 мая 2010 года Собинский городской суд Владимирской области в составе Председательствующего Зеленовой Л.А. При секретаре Кондратьевой Л.М. рассмотрев в апелляционном судебном заседании в г.Собинка частную жалобу ООО «Собинская сетевая компания» на определение мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района от 9 апреля 2010 года об оставлении заявления без движения, установил: ООО «Собинская сетевая компания» обратилось с иском к Е. о взыскании долга за потребленную энергию и пени, одновременно с подачей иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, при этом заявитель ссылается на тяжелое материальное положение. В доказательство материального положения представлена справка банка об отсутствии денежных средств на счете и наличии задолженности по счету в сумме 1 870 838, 24 руб. Мировым судьей судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района ходатайство оставлено без удовлетворения, 09.04.2010 года вынесено определение об оставлении заявления без движения, судья посчитал отсутствие денег на счете недостаточным доказательством невозможности уплаты государственной пошлины. ООО «Собинская сетевая компания» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи, указало, что порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При подаче заявления ООО «Собинская сетевая компания» в полной мере представила требуемые документы: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Сведения о состоянии счета представлены, однако мировой судья не счел их достаточными для установления невозможности уплаты государственной пошлины. Заявитель полагает, что вывод мирового судьи не основан на объективных фактах, ссылаясь на положения приведенного выше постановления Пленума ВАС РФ заявитель считает, что суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке уплаты госпошлины, если имеются объективные основания к этому, в связи с чем определение об оставлении заявления без движения подлежит отмене. В судебном заседании представитель ООО «Собинская сетевая компания» Шульпина Л.Е. поддержала доводы частной жалобы, дополнительно пояснила, что кассы для принятия наличных средств от населения ООО не имеет, в связи с чем наличных средств у организации нет. Выслушав доводы заявителя, изучив письменные материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст.333.20 суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Согласно пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока. Заявителем представлены сведения о наличии у ООО единственного расчетного счета в ОАО «МИНБ» и о состоянии данного счета, приведенном выше. Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу об их недостаточности для подтверждения невозможности уплаты государственной пошлины. В апелляционном судебном заседании суд также считает, что отсутствие денег на счете не свидетельствует о невозможности уплаты государственной пошлины или ее части. Исходя из положений п.2 ст.333.20 НК РФ уменьшение размера государственной пошлины, либо представление отсрочки (рассрочки) ее уплаты, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для переоценки выводов мирового судьи и отмены вынесенного им определения. На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд определил: Частную жалобу ООО «Собинская сетевая компания» оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №3 г.Собинка и Собинского района от 09.04.2010 года об оставлении заявления без движения, оставить без изменения. Определение вступает в законную силу со дня вынесения, кассационному обжалованию не подлежит. Судья: