ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка 5 октября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Арабей О.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Пантелеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Собинка и Собинского района от 23 августа 2010 года о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела по Собинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Пантелеева О.В. обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства NN, указав, что данное исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира о взыскании с Кузьмичева Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в сумме основного долга <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего <данные изъяты> коп. Должник Кузьмичев Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявитель просил прекратить исполнительное производство NN от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмичева Н.Н. о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Собинка и Собинского района от 23 августа 2010 года заявление судебного пристава-исполнителя отдела по Собинскому району было удовлетворено. Прекращено указанное исполнительное производство.

ОАО АКБ «РОСБАНК» не согласно с определением мирового судьи. Обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 23.08.2010 года отменить. В обоснование заявленных требований указало, что кредитное обязательство не является неразрывно связанным с личностью, а потому не прекращается смертью должника. В соответствии с требованиями ст.1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя должны наследники солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Полагают, что суд не установил факт возможности перехода требований и обязанностей к правопреемникам умершего лица. Судебным приставом – исполнителем не представлены сведения от нотариуса, подтверждающие отсутствие наследников Кузьмичева Н.Н. Следовательно, в данном случае отсутствует условие, при котором возможно прекратить исполнительное производство. Банк считает, что судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Собинка и Собинского района от 23.08.2010 года и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание по вопросу обжалования определения мирового судьи ОАО АКБ «РОСБАНК» не явилось. Представили письменное заявление. Просят рассмотреть частную жалобу в отсутствие их представителя.

Изучив письменные материалы, учитывая доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу части 1 статьи 440 ГПК РФ вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года предусмотрено, что исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику, и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исполнительное производство NN возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа NN от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузьмичева Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженности по кредитному договору.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не является неразрывно связанным с личностью, а потому не прекращается смертью должника.

Статья 1175 ГК РФ допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с представленной справкой о смерти NN от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичев Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Наследственное дело после умершего Кузьмичева Н.Н. не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Ануфриевой И.В. и Ксенофонтовой М.Е.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Со дня смерти должника прошло более трех лет. Наследственное дело после смерти Кузьмичева Н.Н. не заводилось, соответственно суд полагает, что исполнительное производство подлежит прекращению.

Суд полагает, что мировым судьей верно и обоснованно применены ст.ст.439-440 ГПК РФ и статья 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года.

Предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ оснований для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Собинка и Собинского района 23.08.2010 года о прекращении исполнительного производства NN возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа NN от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузьмичева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженности по кредитному договору в сумме основного долга <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего <данные изъяты>., оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Собинского городского суда И.В.Кондратьева