Дело № 11-37/2010

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Собинка 24 декабря 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Судьи: Степановой И.В.

При секретаре: Мешковой Г.Е.

С участием истца: Глазковой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционной инстанции частную жалобу Глазковой М.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Собинки и Собинского района о возвращении искового заявления Глазковой М.Г. к ООО «УК Пономарев С.А.» об уменьшении цены оказанной услуги на сумму <...> рублей <...> копеек,

у с т а н о в и л:

Глазкова М.Г., проживающая по адресу <...>, обратилась к мировому судье судебного участка № 1 г.Собинки и Собинского района с иском к ООО «УК Пономарев С.А.», в котором просила обязать ответчика уменьшить цену оказанной услуги по предоставлению тепловой энергии путем уменьшения оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей <...> копеек.

Определением мирового судьи от <...> указанное исковое заявление возвращено Глазковой М.Г. на основании ст. 23 ГПК РФ ввиду неподсудности спора мировому судье.

В частной жалобе Глазкова М.Г. просила указанное определение отменить, поскольку ее требования основаны на положениях закона «О защите прав потребителей», носят имущественный характер, сумма иска не превышает <...> рублей.

В судебном заседании Глазкова М.Г. доводы частной жалобы поддержала, указав, что в ее требованиях определена сумма иска - <...> рублей <...> копеек, следовательно, он носит имущественный характер и подсуден мировому судье.

Заслушав Глазкову М.Г., исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, изучив определение мирового судьи, суд признает доводы частной жалобы обоснованными.

Истец обратилась в суд за восстановлением имущественных прав путем уменьшения оплаты за оказанную коммунальную услугу на сумму <...> рублей <...> копеек; требование об обязании ответчика произвести перерасчет за данную услугу указано истцом в качестве способа возврата ей излишне начисленной суммы и не может рассматриваться как самостоятельное требование неимущественного характера.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требования Глазковой М.Г. не связаны с наследованием имущества и созданием либо использованием результатов интеллектуальной деятельности, размер требований не превышает <...> рублей, в связи с чем спор, за разрешением которого она обратилась в суд, подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны дата и место вынесения определения. В обжалуемом определении дата его вынесения не указана.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, ст.ст.362 ч.1 п.4 ГПК РФ суд считает необходимым определение мирового судьи отменить.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Собинки и Собинского района Владимирской области о возвращении искового заявления Глазковой М.Г. к ООО «УК Пономарев С.А.» об уменьшении цены оказанной услуги на сумму <...> рублей <...> копеек, отменить.

Исковое заявление Глазковой М.Г. направить мировому судье судебного участка № 1 г.Собинки и Собинского района Владимирской области для решения вопроса о его принятии к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: