АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка 17 марта 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Арабей О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Марининой Л.В.,

ответчика Петровой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по иску МУП ЖКХ «УК Собинского района» к Петровой Г.Н., Петрову В.В., Петрову А.В., Петровой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени с апелляционной жалобой истца на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинка и Собинского района от 9 ноября 2010 года, которым исковые требования были удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ «УК Собинского района» обратилось в суд с иском к Петровой Г.Н., Петрову В.В., Петрову А.В., Петровой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. Истец указал в иске и в уточнении к иску, что ответчики проживают в квартире, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <...>. Указанный дом до ДД.ММ.ГГГГ находился в управлении МУП ЖКХ «УК Собинского района». Затем был передан в управление в ООО УК «Спецстройгарант-3». С октября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности за указанный период составила <данные изъяты> До ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ «УК Собинского района» являлось для жителей данного дома исполнителем коммунальных услуг, то есть лицом, предоставляющим коммунальные услуги по отоплению, приобретающим коммунальный ресурс – тепловую энергию и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги по отоплению. Между МУП ЖКХ «УК Собинского района» и МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» (ресурсоснабжающей организацией) заключен договор NN от ДД.ММ.ГГГГ на оказание коммунальных услуг. В соответствии с данным договором, снабжающая организация (МУП ЖКХ «ПКК Собинского района») оказывает услуги населению, проживающему в многоквартирных домах по теплоснабжению, а Абонент (МУП ЖКХ «УК Собинского района») оплачивает эти услуги. На основании договора МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» выставляет МУП ЖКХ «УК Собинского района» ежемесячно счета-фактуры за теплоснабжение. МУП ЖКХ «УК Собинского района» своевременно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляет оплату счетов. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» выставило МУП ЖКХ «УК Собинского района» счета-фактуры за теплоснабжение, за фактическое количество тепловой энергии, поставленной на границу эксплуатационной ответственности многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП ЖКХ «УК Собинского района» за отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. МУП ЖКХ «УК Собинского района» в полном объеме расплатилось с МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» за тепловую энергию, потребленную жителями многоквартирных домов за указанный период. МУП ЖКХ «УК Собинского района» выставляет счета-квитанции за отопление населению в соответствии с постановлением NN от ДД.ММ.ГГГГ равномерно, в течение 12 месяцев. Таким образом, плата за отопление вносится ежемесячно в течение года исходя из норматива отопления определенного в соответствии с пунктом 13 приложения к Правилам с учетом продолжительности отопительного периода. После расторжения договора управления многоквартирным домом, МУП ЖКХ «УК Собинского района» было вынуждено доначислить жителям плату за отопление за май, июнь, июль ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку тепловая энергия за указанный период потребления была жителям поставлена. Новая управляющая компания ООО УК «Спецстройгарант-3» начала начислять за отопление жителям с августа ДД.ММ.ГГГГ года. Двойного начисления МУП ЖКХ «УК Собинского района» и ООО УК «Спецстройгарант-3» жителям за отопление не производили. Оплата отопления ответчиками за период с мая по июль ДД.ММ.ГГГГ года включительно не производилась. Ответчикам было предложено погасить имеющуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, однако задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. В связи с несвоевременной оплатой указанных услуг, истцам были начислены пени в размере <данные изъяты>. Истец просил в иске суд взыскать с ответчиков в пользу МУП ЖКХ «УК Собинского района» <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по оплате жилищных и жилищно-коммунальных платежей. Взыскать с ответчиков в пользу МУП ЖКХ «УК Собинского района» пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в пользу МУП ЖКХ «УК Собинского района» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинка и Собинского района от 09.11.2010 года исковые требования были удовлетворены частично. Суд взыскал в солидарном порядке с Петровой Г.Н., Петрова В.В., Петрова А.В., Петровой Т.В. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Собинского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях. В остальной части иска было отказано. В обоснование вынесенного решения мировой судья указал, что истец являлся для жителей дома управляющей компанией только до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанного времени прекратились договорные отношения истца и ответчика и услуги по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику не поставлял. В связи с чем правовые основания для взыскания с ответчика стоимости указанных услуг отсутствуют. Перечисление истцом на счета энергоснабжающей организации денежных средств, превышающих сумму предъявленной к оплате населению коммунальной услуги по теплоснабжению за расчетный период, не дают оснований для возникновения денежных обязательств между истцом и ответчиком после прекращения действий договора. Мировой судья делает вывод о том, что истцом не представлено доказательств того, что в мае, июне и июле <данные изъяты> года истцом предоставлялись ответчику услуги по отоплению. Полагает, что ссылки истца на положения постановления правительства РФ NN от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» не имеют правового значения в рамках рассмотрения настоящего дела. Поскольку данные нормы в связи с отсутствием между истцом и ответчиком в мае, июне, июле <данные изъяты> года договорных отношений по управлению жилищным фондом и предоставлению коммунальных услуг, не регулируют правоотношения между сторонами настоящего спора в спорном периоде.

Истец по делу, МУП ЖКХ «Управляющая компания Собинского района», не согласный с решением мирового судьи обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации жители обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункта 1 Приложения 2 правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 норматив потребления тепловой энергии на отопление жилого помещения многоквартирного дома определяется исходя из оплаты «потребителем» тепловой энергии в течение 12 месяцев. Поэтому за предоставленные услуги по отоплению полный расчет производится «потребителем» не по истечении отопительного сезона, а по окончании расчетного периода, то есть по истечении 12 месяцев календарного года. Тем самым, жителям предоставляется отсрочка платы за предоставленные коммунальные услуги, так как продолжительность отопительного периода составляет 7 месяцев. Следовательно прекращение договорных отношений по окончании отопительного периода не освобождает «потребителей» от обязанности внесения платы за предоставленные коммунальные услуги в полном объеме, так как на момент расторжения договора управления, услуги по отоплению в течение отопительного сезона фактически были оказаны. Суд апелляционной инстанции не учел, что период, указанный в исковых требованиях (май, июнь, июль ДД.ММ.ГГГГ года), относится лишь к периоду начислений, то есть к периоду окончательного расчета с ответчиками. Фактически же сумма, начисленная в мае, июне, июле ДД.ММ.ГГГГ года, является платой за фактически оказанную услугу по отоплению в расчетный период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года. Полагают, что доводы судьи в решении о том, что ссылки истца на положения Постановления правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» не имеют правового значения в рамках рассмотрения настоящего дела, являются необоснованными, поскольку денежные средства, указанные в исковом заявлении подлежат возмещению и сформированы в виде платы за фактически оказанные коммунальные услуги, а значит имеет место применение норм жилищного права. Указали, что в уточнении к исковому заявлению истец основывал свои требования на том, что между МУП ЖКХ «УК Собинского района» и МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» (ресурсоснабжающей организацией) заключен договор NN от ДД.ММ.ГГГГ на оказание коммунальных услуг. В соответствии с данным договором, снабжающая организация (МУП ЖКХ «ПКК Собинского райна») оказывает услуги населению, проживающему в многоквартирных домах по теплоснабжению, а абонент (МУП ЖКХ «УК Собинского района») оплачивает эти услуги. Кроме того, МУП ЖКХ «УК Собинского района» в суд были представлены копии платежных поручений, свидетельствующие о том, что обязательства по оплате за тепловую энергию были выполнены. Соответственно, подтверждается факт, что МУП ЖКХ «УК Собинского района» имеет право на возмещение суммы, оплаченной по договору со снабжающей организацией, жителями в срок, установленный Жилищным кодексом РФ. Просил суд отменить решение мирового судьи в части отказа во взыскании задолженности за период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с Петровой Г.Н., Петрова В.В., Петрова А.В., Петровой Т.В. и принять по делу новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Маринина Л.В. просила решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. На доводах апелляционной жалобы настаивала. Суду пояснила, что в соответствии с требованиями действующего законодательства оплата отопления по установленным тарифам фактически делится на весь календарный год. МУП ЖКХ «УК Собинского района» предоставил услуги населению по июль ДД.ММ.ГГГГ года включительно, однако с ДД.ММ.ГГГГ указанный дом обслуживает иная управляющая компания. Услуги, предоставленные за период с мая по июль ДД.ММ.ГГГГ года включительно ответчиками не оплачены. Двойного начисления не было, поскольку новая управляющая компания за спорный период начисления не производила.

Ответчик по делу Петрова Г.Н. исковые требования, заявленные в иске, признала в полном объеме. Представила суду письменное заявление с признанием иска.

Ответчики Петров В.В., Петров А.В. в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Петрова Т.В. в судебное заседание не явилась. Извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, указанному в иске. Почтовое уведомление об извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не вернулось.

Выслушав представителя истца по делу, ответчика, изучив материалы дела, суд находит необходимым изменить решение мирового судьи в части и вынести новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Судом установлено, что Петрова Г.Н., Петров В.В., Петров А.В., Петрова Т.В. являются нанимателями по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме.

Управляющей компанией, обслуживающей указанный многоквартирный дом до ДД.ММ.ГГГГ являлось МУП ЖКХ «УК Собинского района», с ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный дом был передан на обслуживание ООО УК «Спецстройгарант-3».

В силу требований ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1.плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2.плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

3.плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с выпиской из лицевого счета NN, за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года включительно ответчикам производились начисления по плате за наем, за услуги по содержанию жилого фонда, услуги по водоснабжению и водоотведению, вывозу твердых бытовых отходов, с мая ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года только за отопление (л.д.3).

Задолженность ответчиков по состоянию на август ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>.

Ответчик Петрова Г.Н. в суде подтвердила, что задолженность в указанной сумме имеется, услуги ее семьей не оплачивались.

Истец уведомил ответчиков о наличии указанной задолженности, что подтверждается представленным суду уведомлением, почтовой квитанцией об отправке уведомления.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Полностью дееспособными являются граждане, достигшие 18 лет или вступившие в брак ранее этого возраста, а также несовершеннолетние с 16 лет, прошедшие процедуру эмансипации в соответствии со ст.27 ГК РФ. Учитывая изложенное, ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (плата за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда устанавливаются органами местного самоуправления.

Решением NN от ДД.ММ.ГГГГ Совета народных депутатов Собинского района Владимирской области с 01.01.2008 года в структуру платежей граждан введена плата за пользование жилым помещением для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, установлена плата в размере <данные изъяты> с одного квадратного метра занимаемой общей площади жилого помещения. Данным решением утвержден Порядок и условия расчета платы за пользование жилым помещением (плата за наем) для нанимателей жилых помещений, согласно п.3.1 которого начисление и взимание платежей осуществляется управляющей компанией ежемесячно. Решение опубликовано в газете «Довение» NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

Тарифы по оплате содержания и текущему ремонту жилого фонда утверждены решениями Собинского районного Совета народных депутатов Владимирской области NN от ДД.ММ.ГГГГ, Совета народных депутатов муниципального образования Копнинское сельское поселение Собинского района Владимирской области NN от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные решения опубликованы в газете «Доверие» NN от ДД.ММ.ГГГГ, NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36, 39-41).

Тариф за холодную воду и водоотведение утверждены постановлением правления департамента цен и тарифов администрации Владимирской области NN от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованном в газете «Владимирские ведомости» NN от ДД.ММ.ГГГГ, NN от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованном в газете «Владимирские ведомости» NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45).

Тарифы на услуги по вывозу твердых и жидких бытовых отходов утверждены постановлениями Главы Собинского района Владимирской области NN от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованном в газете «Доверие» NN от ДД.ММ.ГГГГ, и NN от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованном в газете «Доверие» NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-51).

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным а установленном порядке тарифам, вносить квартплату ежемесячно, но не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд апелляционной инстанции принимает перечисленные доводы мирового судьи, основанные на нормах закона о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ. и находит решение мирового судьи в указанной части законным и обоснованным.

Суд находит необоснованным отказа мирового судьи в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков стоимости услуг по отоплению за май, июнь, июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ NN «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвердившим «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», с учетом разъяснений, данных в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 28 мая 2007 года № 10087-ЮТ\07 размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2 к правилам определяется исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, что позволяет потребителям вносить плату равномерно в течение 12 месяцев в году.

МУП ЖКХ «УК Собинского района» до ДД.ММ.ГГГГ являлось для жителей <...> управляющей компанией. С ДД.ММ.ГГГГ новой управляющей компанией указанного дома была избрана ООО УК «Спецстройгарант-3».

ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЖКХ «УК Собинского района» и МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» был заключен договор NN на снабжение тепловой энергией сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» оказывает населению услуги по теплоснабжению, а истец оплачивает эти услуги исходя из тарифа, согласованного сторонами в дополнительном соглашении. Ответчикам начислена стоимость услуг по отоплению по фиксированному тарифу, утвержденному постановлением Департамента цен т тарифов администрации Владимирской области № 28\1от 31.12.2008 ФИО9.

За фактически оказанные услуги населению МУП ЖКХ «УК Собинского района» произвело оплату МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» по выставленным счетам-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по дому, в котором проживают ответчики. Между сторонами были подписаны акты выполненных работ.

Оплата поставленной тепловой энергии произведена в полном объеме, опровержений указанного факта не предоставлено.

Однако потребителям, то есть ответчикам, начисление за отопление, которое поставлялось в период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года, производилось ежемесячно из расчета на календарный год, то есть на 12 месяцев. Соответственно выставленные квитанции на оплату отопления за период с мая по июль ДД.ММ.ГГГГ года включительно являются фактически платой за оказанную услугу по отоплению в расчетный период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года. Управляющая компания МУП ЖКХ «УК Собинского района» выполнила свои обязательства как перед ответчиками Петровыми, поскольку поставляла им отопление, так и перед МУП ЖКХ «ПКК Собинского района», поскольку оплатило снабжающей организации поставленное отопление. Петровы свои обязательства перед истцом по оплате потребленного ими теплоснабжения, не исполнили.

Учитывая положения постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, суд находит указанные начисления единственно законными и обоснованными и полагает необходимым взыскать сумму задолженности за отопление, выставленную ответчикам за период с мая по июль ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку теплоснабжение поставлялось потребителям, оплата его поставки была осуществлена управляющей компанией, расчет тарифа установлен и утвержден на законодательном уровне. Соответственно потребители обязаны в силу требований жилищного законодательства оплатить оказанную услугу. Тот факт, что собственники жилья избрали новую управляющую компанию не может служить основанием к освобождению их от оплаты предоставленных услуг.

В соответствии с письмом директора вновь избранной управляющей компании ООО УК «Спецстройгарант-3» начисление платы за отопление жителям <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлялось. Соответственно двойной оплаты гражданами предоставленных услуг по отоплению не происходило.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца оплату услуг по отоплению за май, июнь, июль ДД.ММ.ГГГГ года из расчета <данные изъяты>. в месяц, в общей сумме <данные изъяты>.

Суд находит необоснованными аргументы мирового судьи о том, что поскольку договорные отношения между ответчиками и истцом были расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически не предоставлял с этого времени ответчикам услуги по отоплению.

Однако в указанный период ответчикам, как пользователям центральной системы отопления, услуги по отоплению вообще не оказывались (в период с мая по октябрь), соответственно учитывая порядок оплаты предоставленных услуг по отоплению, необходимо учитывать период фактической поставки тепла истцом ответчикам.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилое помещение предусмотрена уплата пени в размере 1\300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период просрочки платежей истцом начислены ответчикам пени в размере <данные изъяты>. Указанный расчет ответчиками не оспорен. Суд принимает предоставленный истцом расчет пени и полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей не были применены положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, установленные постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, в связи с чем решение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 327-328 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинка и Собинского района от 09.11.2010 года изменить.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Собинского района» к Петровой Г.Н., Петрову В.В., Петрову А.В., Петровой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с Петровой Г.Н., Петрова В.В., Петрова А.В., Петровой Т.В. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Собинского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Петровой Г.Н., Петрова В.В., Петрова А.В., Петровой Т.В. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Собинского района» пени за просрочку оплаты жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Петровой Г.Н., Петрова В.В., Петрова А.В., Петровой Т.В. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Собинского района» в равных долях возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья И.В.Кондратьева