Дело № 11-22/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 07.07.2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием истца Егорова В.Ю.

представителя истца - адвоката Грозы Э.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.Ю. к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно – коммунального хозяйства (МУМП ЖКХ) пос. Ставрово о возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе МУМП ЖКХ пос. Ставрово на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен,

у с т а н о в и л :

Егоров В.Ю. обратился к мировому судье с иском к ММУП ЖКХ пос. Ставрово о возмещении ущерба, причиненного его имуществу, и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный у <...>, с крыши данного дома упал снег, причинив механические повреждения автомашине. Обязанность по техническому обслуживанию и содержанию <...>, в том числе, и по своевременной очистке крыши от снега и льда, лежит на ответчике. Согласно стоимостной оценке восстановительного ремонта, размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с учетом процента износа автомобиля, расходы на оплату оценщика составили <данные изъяты> рублей. Просил взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей. В доход местного бюджета с ответчика взыскан штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на указанное решение, просит его отменить и принять новое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании истец и представитель ответчика, действующий на основании доверенности с правом на заключение мирового соглашения, выразили согласие окончить дело мировым соглашением, просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения оформлены отдельным соглашением, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше спора.

2. Ответчик - МУМП ЖКХ пос. Ставрово обязуется выплатить Егорову В.Ю. в счет возмещения ущерба и судебных издержек денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец отказывается от любых требований к ответчику, связанных с возмещением вреда, причиненного ДД.ММ.ГГГГ падением снега на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

4. Стороны договорились, что все остальные судебные расходы они несут самостоятельно, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для сторон, и один - для приобщения в материалы дела.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Следовательно, стороны могут заключить мировое соглашение, что, в силу ст. 328 ГПК РФ, влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.

Судом разъяснено сторонам, что, в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда, может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки и Собинкого района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить заключенное МУМП ЖКХ пос. Ставрово и Егоровым В.Ю. мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик - МУМП ЖКХ пос. Ставрово обязуется выплатить Егорову В.Ю. в счет возмещения ущерба и судебных издержек денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец отказывается от любых требований к ответчику, связанных с возмещением вреда, причиненного ДД.ММ.ГГГГ падением снега на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

3. Судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителей, остаются за сторонами.

Производство по делу по иску по иску Егорова В.Ю. к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно - коммунального хозяйства (МУМП ЖКХ) пос. Ставрово о возмещении вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: подпись (А.А. Ульянова )