Дело № 11-26/2011г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Собинка 13 сентября 2011 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Зеленовой Л.А. при секретаре Кондратьевой Л.М. с участием представителей третьих лиц Семеновой М.Ю., Левшиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции дело по иску Субботиной М.Н. к ОАО «ВКС» о возмещении материального ущерба с апелляционной жалобой ОАО «ВКС» на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Собинки и Собинского района от 11.07.2011 года, УСТАНОВИЛ: Субботина М.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №1 г.Собинки и Собинского района с иском к ОП ОАО «ВОЭК» «Собинская горэлектросеть», ОАО «ВКС» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование исковых требований указала, что 13.03.2011 года по вине ответчика, являющегося собственником электросетей в г. Собинка, произошло короткое замыкание на ТП №48. В результате в месте соединения ВЛ-0,4 кВ и КЛ-0,4 кВ произошло отгорание нулевого провода. Вследствие этого на дом истца было подано напряжение в 380 ВТ, из-за чего в квартире Субботиной М.Н. вышли из строя: стиральная машина, телевизор, DVD-проигрыватель, ресивер спутниковой антенны. Истец за свой счет произвела ремонт указанной бытовой техники, потратив денежные средства в сумме <...> рублей. Согласно Акту обследования места аварии причиной аварии стало отгорание нулевого провода. В добровольном порядке материальный ущерб ответчиком не возмещен. Кроме того истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в <...> руб. Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере <...> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей. Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Собинки и Собинского района от 08.06.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УК «Спецстройгарант-1». Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 г.Собинки и Собинского района от 23.06.2011 года истец Субботина М.Н. фактически отказалась от исковых требований к ОП ОАО «ВОЭК» «Собинская горэлектросеть», указанная организация привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Собинки и Собинского района от 11.07.2011 года исковые требования Субботиной М.Н. удовлетворены частично, с ОАО «ВКС» и третьего лица ООО УК «Спецстройгарант-1» в пользу истца взыскан материальный ущерб в сумме <...> руб., компенсация морального вреда в сумме <...> руб., всего <...> руб. в равных долях. Также с ОАО «ВКС» и ООО УК «Спецстройгарант-1» взыскана в доход государства госпошлина в сумме <...> руб. в равных долях и штраф в доход МО Собинский район в сумме <...> руб. в равных долях. Ответчиком ОАО «ВКС» на указанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в обоснование доводов которой указано, что авария, имевшая место 13.03.2011 года, произошла в результате схода обледеневшего снега с крыши <...>. В силу ч.1 ст. 36 ЖК РФ крыши относятся к общему имуществу многоквартирного дома. В соответствии с п.4 ст. 138 ЖК РФ обеспечение надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме входит в обязанности УК, ТСЖ. Учитывая, что первопричиной аварии стал сход снега, соответственно управляющая компания ненадлежащим образом осуществляла содержание общего имущества жилого дома, в частности не исполняла обязанность по очистке крыш ото льда и снега. Ответчик просит решение отменить, в иске к ОАО «ВКС» отказать. В судебное заседание истец Субботина М.Н., представитель ответчика ОАО «ВКС» не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица ОП ОАО «ВОЭК» «Собинская горэлектросеть» Левшина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что интересы ОАО «ВКС» и ОП ОАО «ВОЭК» «Собинская горэлектросеть» по существу совпадают поэтому она просит решение мирового судьи отменить и в иске к ОАО «ВКС» отказать. Представитель третьего лица ООО УК «Спецстройгарант-1» Семенова М.Ю., действующая на основании доверенности, пояснила, что ООО УК «Спецстройгарант-1» не обжаловало решение мирового судьи, но не согласно с решением, поскольку УК не являлось ответчиком по заявленным требованиям. Истец Субботина М.Н. не давала согласия на привлечение УК в качестве ответчика, исковые требования удовлетворены за счет третьего лица. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Заслушав объяснения представителей третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд признает решение мирового судьи подлежащим отмене. В соответствии со ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом 1 инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда 1 инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В силу п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. В случаях, предусмотренных ст. 40 ГПК РФ, допускается процессуальное соучастие. При этом если гражданское дело невозможно рассмотреть без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. Мировым судьей судебного участка №1 г.Собинки и Собинского района при вынесении решения с ООО УК «Спецстройгарант-1», являющего третьим лицом по делу, в пользу Субботиной М.Н. взыскан материальный ущерб и компенсация морального вреда, а также расходы по госпошлине и штраф. Однако в нарушение ст. 40 ГПК РФ суд первой инстанции не привлек ООО УК «Спецстройгарант-1» в качестве стороны по делу, между которыми возник настоящий спор. Таким образом, поскольку мировой судья, рассматривая спор и принимая решение, разрешил одновременно вопрос о правах и обязанностях ООО УК «Спецстройгарант-1», являющегося по делу третьим лицом и не привлеченного в качестве ответчика, то решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и в соответствии с требованиями п.4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ оно подлежит отмене. Отменяя решение мирового судьи, вынести новое решение по данному делу не представляется возможным, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции. Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении КС РФ от 21.04.2010 N 10-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 327, и ст. 328 ГПК РФ в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы», суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который, рассмотрев дело, разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение. В соответствии с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции признает необходимым решение мирового судьи отменить и направить дело мировому судье судебного участка №1 г.Собинки и Собинского района на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 329, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Собинки и Собинского района от 11.07.2011 года - отменить. Гражданское дело по иску Субботиной М.Н. к ОАО «ВКС» о возмещении материального ущерба направить мировому судье судебного участка №1 г.Собинки и Собинского района на новое рассмотрение. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья