№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 04 февраля 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Трефиловой Н.В.

с участием

истцов Ш.,

Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш. и Я. к администрации Собинского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ш. и Я. просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на гараж, расположенный по адресу: ....................., с инвентарным №, указав при этом, что указанный гараж выстроил их отец Б. в 1977 году за счет собственных средств, получив разрешение на строительство гаража за подписью главного архитектора города Собинки № и оплатив в Собинский горисполком отвод земельного участка под строительство гаража, квитанция от дд.мм.гг года. После строительства гаража Б. непрерывно, открыто и добросовестно пользовался им для хранения мотоцикла, затем автомобиля ..................... на протяжении 33 лет до дня своей смерти - дд.мм.гг года. Б. поддерживал гараж в надлежащем состоянии, делал ремонт и переоборудование в нем. Ш. и Я. являются наследниками первой очереди по закону и одновременно наследниками по завещанию, поскольку отец оставил завещание, согласно которого он все свое имущество завещал им в равных долях. Ш. и Я. своевременно подали заявление нотариусу о принятии наследства, являются наследниками, принявшими наследство, что подтверждается справкой нотариуса Собинского нотариального округа от дд.мм.гг года. Других наследников нет, мать истцов умерла в 1991 году. Истцы получили свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества - квартиру, расположенную по адресу: ..................... и распорядились этим имуществом. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж истцам было отказано, поскольку при жизни их отец не оформил свое право собственности на гараж в установленном законом порядке.

В суде истцы Ш. и Я. заявленные требования поддержали, дали объяснения аналогичные содержанию искового заявления, просили суд признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на гараж, расположенный по адресу: ..................... с инвентарным №.

Представитель ответчика администрации Собинского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, своей позиции по заявленному спору не высказал, вопрос о его рассмотрении оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы истцов, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Спорный гараж принадлежит Б., что подтверждается разрешением № на строительство гаража и квитанцией от дд.мм.гг года о произведенной оплате за отвод земельного участка л.д. 14-15/. Б. умер дд.мм.гг года л.д. 24/. Ш. и Я. являются наследниками Б. по завещанию л.д. 13/ и единственными наследниками первой очереди по закону л.д. 19-23/. Согласно справки №, выданной нотариусом Собинского нотариального округа дд.мм.гг года, дд.мм.гг года по завлению Ш. и Я. было заведено наследственное дело к имуществу умершего дд.мм.гг года Б. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, Ш. и Я. являются наследниками, принявшими наследство после смерти Б.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Ш. и Я. о признании за ними в порядке наследования права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на гараж, расположенный по адресу: ....................., площадью 14,2 кв.м., с инвентарным №, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш. и Я. удовлетворить.

Признать за Ш. и Я. в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на гараж, расположенный по адресу: ....................., площадью 14,2 кв.м., инвентарный №.

Расходы по госпошлине оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись /Г.Б. Титова/