№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Собинка 23 марта 2010 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Титовой Г.Б., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.Н., с участием представителя истца помощника Собинского межрайонного прокурора Калининой И.А., представителя ответчика администрации Собинского района К. по доверенности, директора МОУ СОШ М., представителя третьего лица ОГИБДД ОВД по Собинскому району Р. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке гражданское дело по иску Собинского межрайонного прокурора к администрации Собинского района, МОУ СОШ об обязании привести школьный автобус в соответствие с требованиями ГОСТ Р 51160-98, У С Т А Н О В И Л : Собинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации Собинского района, МОУ СОШ об обязании привести школьный автобус в соответствие с требованиями ГОСТ Р 51160-98. В обоснование иска прокурор указал, что в целях образовательного процесса в МОУ СОШ используется автобус № Данное транспортное средство было проверено на соответствие требованиям государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования». По результатам проверки установлено, что автобус №, принадлежащий на праве оперативного управления МОУ СОШ не соответствует требованиям ГОСТ Р 51160-98. Так, в нарушение п. 4.5.17 ГОСТ Р 51160-98 рабочее место водителя автобуса не оборудовано внутренней и наружной автомобильной громкоговорящей установкой; п.п. 4.5.24 и 4.5.20 автобус окрашен не в желтый цвет, отсутствуют надписи «ДЕТИ»; п. 4.5.9 сиденья не оборудованы ремнями безопасности и замками к ним; п. 4.4.3 вход и выход из автобуса не оборудован дополнительными подножками; п. 4.5.18 двигатель не оборудован системой ограничения максимальной скорости; п. 4.5.16 в салоне автобуса отсутствует переговорное устройство пассажиров с водителем с обратной связью; п. 4.5.7 не установлено наружное зеркало для осмотра выдвижной дополнительной подножки при посадке детей в салон. При наличии указанных нарушений эксплуатация данного транспортного средства может повлечь за собой неблагоприятные последствия. О факте наличия несоответствия транспортного средства, предназначенного для перевозки детей, администрации Собинского района и директору МОУ СОШ известно, однако, каких-либо действенных мер по устранению имеющихся нарушений не принято. Бездействие администрации Собинского района и руководства МОУ СОШ ставит под угрозу жизнь и здоровье лиц, обучающихся в МОУ СОШ. Истец просил в иске обязать администрацию Собинского района и МОУ СОШ привести автобус № в соответствие с требованиями ГОСТ Р 51160-98, а именно: оборудовать автобус внутренней и наружной автомобильной громкоговорящей установкой, обеспечить внешнюю подкраску автобуса в желтый цвет с нанесением на всех сторонах кузова надписи «ДЕТИ», оборудовать сиденья ремнями безопасности и замками к ним, оборудовать вход и выход из автобуса дополнительными подножками, установить в двигатель систему ограничения максимальной скорости, установить в салоне переговорное устройство пассажиров с водителем с обратной связью, установить справа наружное зеркало для осмотра выдвижной дополнительной подножки при посадке детей. В судебном заседании представитель истца помощник Собинского межрайонного прокурора Калинина И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика администрации Собинского района К. исковые требования Собинского межрайонного прокурора признала в полном объеме, суду пояснила, что школьный автобус необходимо привести в соответствие с требованиями ГОСТ, в середине декабря 2009 года были выделены денежные средства для этой цели в размере 220000 рублей и вынесен приказ об утверждении реестра объектов образования, подлежащих финансированию за счет средств районного бюджета на приведение в нормативное состояние, автобус будет приведен в соответствие с действующими требованиями ГОСТ в летние каникулы. Директор МОУ СОШ М. исковые требования Собинского межрайонного прокурора признала в полном объеме, суду пояснила, что в настоящее время школьный автобус не соответствует действующим требованиям ГОСТ. Автобус перевозит 48 детей из отдаленных деревень. В связи с чем, мероприятия по приведению автобуса в соответствие с требованиями ГОСТ будут производиться после государственных экзаменов, в конце июня 2010 года. Прекращение эксплуатации автобуса в настоящем время тоже не отвечает интересам несовершеннолетних детей, которые будут вынуждены ездить в школу на рейсовых автобусах, также не приспособленных для их перевозки, некоторые из детей вообще не смогут посещать школу. Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Собинскому району по доверенности Р. исковые требования прокурора поддержал, пояснил, что в таком состоянии эксплуатация автобуса недопустима. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Собинского межрайонного прокурора к администрации Собинского района, МОУ СОШ удовлетворить. Возложить на администрацию Собинского района и МОУ СОШ обязанность произвести действия по приведению автобуса № в соответствие с требованиями ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования» следующего характера: - оборудовать автобус внутренней и наружной автомобильной громкоговорящей установкой; - обеспечить внешнюю подкраску автобуса в желтый цвет с нанесением на всех сторонах кузова надписи «ДЕТИ»; - оборудовать сиденья ремнями безопасности и замками к ним; - оборудовать вход и выход из автобуса дополнительными подножками; - установить в двигатель систему ограничения максимальной скорости; - установить в салоне переговорное устройство пассажиров с водителем с обратной связью; - установить справа наружное зеркало для осмотра выдвижной дополнительной подножки при посадке детей. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Судья: