№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 14 января 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.

при секретаре Смирновой Е.Н.

с участием

истца М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М. к администрации города Собинки о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

М. просит включить комнату по адресу: ........... в наследственную массу - как имущество, оставшееся после смерти И., указав при этом, что И. является ее родной теткой. И. проживала по указанному выше адресу. В сентябре 2009 года И. решила приватизировать свою комнату. дд.мм.гг года она написала заявление в Собинский филиал ГУ «Бюро технической инвентаризации» с просьбой дать разрешение на инвентаризацию жилого помещения по указанному выше адресу. В тот же день она написала заявление на имя главы города Собинки с просьбой дать разрешение на приватизацию занимаемого ею жилого помещения. дд.мм.гг года она заключила договор социального найма занимаемого ею жилого помещения с администрацией города Собинки. дд.мм.гг года были произведены замеры указанного жилого помещения, а на дд.мм.гг года БТИ было назначено получение документов и подписание договора приватизации. Пока изготавливались документы по приватизации комнаты, дд.мм.гг года И. умерла. Таким образом, выразив свою волю на получение жилья в собственность, И. не смогла по независящим от нее причинам, довести приватизацию принадлежащего ей жилого помещения до конца. М. является наследницей И. на основании завещания, оформленного дд.мм.гг года. После смерти И. она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса от дд.мм.гг года №. Нотариус разъяснила М., что не может включить комнату в наследственную массу, поскольку договор передачи жилья в собственность наследодателем не подписан. В связи с чем, М. полагает, что комната по указанному адресу, которую И. имела намерение получить в собственность, но не смогла это сделать в связи со смертью, должна быть включена в наследственную массу.

В суде истец М. исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления, просила суд включить комнату по адресу: ........... в наследственную массу - как имущество, оставшееся после смерти И.

Представитель ответчика администрации города Собинки, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах дела находится его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных М. требований суду предоставлено не было.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 года каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

И. умерла дд.мм.гг года л.д. 5/. На день смерти она была зарегистрирована по адресу: ............д. 30/. Указанным жилым помещением И. пользовалась на основании договора социального найма жилого помещения № от дд.мм.гг года л.д. 11-14/. дд.мм.гг И. обратилась в Собинский филиал ГУ «Бюро технической инвентаризации» с заявлением об инвентаризации занимаемого ею жилого помещения, с заявлением на имя главы города Собинки о приватизации указанного жилого помещения л.д. 8/. дд.мм.гг года были произведены замеры комнаты, на дд.мм.гг года было назначено придти за получением документов и подписанием договора приватизации л.д. 9/. М. является наследником И. по завещанию л.д. 6-7/.

П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» дает следующее разъяснение: «если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения сора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».

Поскольку И. выразила при жизни волю на получение занимаемого ею по договору социального найма жилого помещения в собственность в порядке приватизации, не отзывала заявление о его приватизации, но не смогла реализовать данное право в связи со смертью, спорная комната должна быть включена в наследственную массу - как имущество, оставшееся после ее смерти.

На основании изложенного исковые требования М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. удовлетворить.

Включить комнату, расположенную по адресу: ........... в наследственную массу - как имущество, оставшееся после смерти И..

Расходы по госпошлине оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись /Г.Б. Титова/