№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 02 февраля 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Трефиловой Н.В.,

с участием

истца В.,

ответчика М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В. к М. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В. просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: ............................, общей площадью 23,9 кв.м., с инвентарным №, указав при этом, что с дд.мм.гг года она состояла в зарегистрированном браке с К., который умер дд.мм.гг года. До дня его смерти они проживали вместе по одному адресу, в течение 6 месяцев она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Кроме нее наследником по закону первой очереди является ее дочь Н., однако, от наследства она отказалась, о чем у нотариуса было оформлено заявление. Других наследников по закону первой очереди не имеется, завещание К. не составлял. Нотариус выдал В. свидетельство о праве на наследство на автомобиль, принадлежавший ее умершему супругу. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, расположенный по указанному адресу, поскольку приобретение этого объекта недвижимости не было оформлено ее супругом надлежащим образом и его право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Спорный гараж был приобретен К. у М. в 2002 году по договору купли-продажи. Договор был заключен в письменном виде, но в упрощенной форме. К. передал М. денежные средства за гараж в размере, определенном соглашением сторон, а М. передал К. единственный документ, имеющий отношение к этому гаражу - квитанцию на 700 руб. об оплате отвода земельного участка под строительство гаража, передал ключи от гаража и написал расписку о получении денег за проданный гараж от дд.мм.гг года. При жизни К. не оформил надлежащим образом свое право собственности на указанный гараж. После покупки гаража семья истца с мая 2002 года использовала его для хранения автомобиля. К. заменил в гараже ворота и пол. В гараже семья истца хранила хозяйственное имущество, инвентарь, инструменты. Никто, кроме истца и ее супруга указанным гаражом с мая 2002 года не пользовался и на него не претендовал.

В суде истец В. исковые требования поддержала, просила суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: ............................, общей площадью 23,9 кв.м., с инвентарным №, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик М. признал исковые требования.

Третье лицо Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в материалах дела находится ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований В.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, разъяснены.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, данное признание иска не ущемляет прав и законных интересов участников процесса и других лиц.

На основании изложенного исковые требования В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В. удовлетворить.

Признать за В. право собственности на гараж, расположенный по адресу: ............................, общей площадью 23,9 кв.м., с инвентарным №.

Расходы по госпошлине оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: