Дело NN

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 10 июня 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

с участием:

представителя истицы М.

третьего лица Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З. к Межрайонной ИФНС РФ №5 по Владимирской области о признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования

Установил:

Истица обратилась в Собинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что она, ее отец - К. и мама -Т. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... дд.мм.гг ее отец умер. После смерти ее отца открылось наследство, в которое входит 1/3 доля в праве на указанную квартиру, а так же денежный вклад в Сберегательном Банке РФ. Она является единственным наследником по закону на имущество К., поскольку с Т. он не состоял в браке. В установленный законом шестимесячный срок по вопросу оформления наследства после смерти отца она к нотариусу не обращалась, но фактически вступила в наследство, приняла и распорядилась наследственным имуществом, т.к. отдала соседям и знакомым его одежду, продала его велосипед, DVD-проигрыватель, часы, книги взяла себе на правах наследника. Кроме того, все расходы по содержанию указанной квартиры оплачивает она.

Истица просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти отца - К., умершего дд.мм.гг и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ...

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель исковые требования поддержала, просила установить факт принятия истицей наследства после отца и признать за ней право собственности на 1/3 квартиры о основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что других наследников у К. нет. С ее матерью Т. отец в зарегистрированном браке не состоял, других детей у него нет, родители умерли. Истица наравне с родителями участвовала в приватизации квартиры и в силу закона ей принадлежит 1/3 доли в квартире. Еще 1/3 принадлежавшая отцу должна перейти ей по наследству. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: забрала себе книги и DVD- проигрыватель, раздала вещи отца соседям и знакомым, несла бремя содержания квартиры, передавая на эти цели деньги Т.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Т. с требованиями согласилась, просила их удовлетворить. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и сообщенные представителем истицы. Пояснила также, что с К. прожила более 40 лет, однако брак зарегистрирован не был. Кроме истицы у К. детей нет. Его родители умерли. Истица постоянно присылает деньги на оплату квартиры и коммунальных услуг, забрала себе книги и аппаратуру, поскольку Т. они не нужны, раздала соседям и знакомым другие вещи К.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

дд.мм.гг умер К., что подтверждается свидетельством о смерти NN от дд.мм.гг л.д.15). Его наследником по закону является истица, что подтверждается свидетельством о ее рождении от дд.мм.гг л.д.7) и свидетельством о заключении брака от дд.мм.гг, согласно которому ее фамилия изменена на З. л.д.8). Иные наследники у К. отсутствуют, что подтверждается объяснениями представителя истицы и третьего лица Т., состоявшей с умершим в фактических брачных отношениях без их регистрации, являющейся матерью истицы, а также письмом нотариуса, согласно которому наследственное дело после смерти К. не заводилось, что свидетельствует об отсутствии претензий иных лиц на наследственное имущество.

Ко дню смерти К. принадлежала 1/3 доли в квартире по адресу .... Право собственности на указанное имущество подтверждается договором приватизации от дд.мм.гг л.д.9), который хотя и не содержит прямого указания на принадлежность К. указанного имущества, однако, на ряду с иными доказательствами, позволяет суду прийти к такому выводу. Так в договоре указано, что стороной по договору является Т., при этом количество членов семьи, приватизирующих квартиру 3 человека. Данными лицами согласно сведениям БТИ л.д.19) и ордеру л.д.14) являлись истица и ее родители Т. и К.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, наследодателю принадлежала 1/3 в указанной квартире.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истица фактически приняла наследство после своего отца К., поскольку, являясь собственником доли в указанной квартире, несла бремя ее содержания, оплачивая коммунальные платежи, передавая на эти цели денежные средства Т., распорядилась личными вещами наследодателя, взяла себе его книги и аппаратуру, что подтвердила Т.

Таким образом, истица приняла наследство после смерти К., других наследников не установлено, что влечет удовлетворение исковых требований.

Поскольку обращение в суд истицы не связано с нарушением ее прав со стороны ответчика, суд считает необходимым оставить за истицей судебные расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия З. дд.мм.гг года рождения уроженкой ... наследства после смерти отца - К., дд.мм.гг года рождения уроженца ..., умершего дд.мм.гг

Признать за З. дд.мм.гг года рождения уроженкой ... право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....

Судебные расходы оставить за истицей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: