Дело NN

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 12 мая 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

с участием:

представителя истца по доверенности Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М» к А. о взыскании долга и процентов по договору займа

установил:

Истец обратился в Собинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что между ООО «М» и А. был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей под 8 процентов в месяц. В соответствии с п. 1.4 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом ежемесячно в соответствии с графиком возврата платежей. Однако в течение действия договора займа ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, на дд.мм.гг г. имеет задолженность перед истцом в сумме 154 274 рубля 86 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 154 274 рубля 86 копеек, в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере 43 961 рубль, сумму задолженности по процентам в размере 59 772 рубля, пени на дд.мм.гг года в размере 45 360 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5181 рубль, 86 копеек.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явилась, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что после обращения истца в суд, ответчица звонила ему, хотела урегулировать спор, истец был готов рассмотреть любые варианты, однако ни к истцу, ни в судебное заседание А.не явилась.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В данном случае в соответствии с договором займа от дд.мм.гг г. NN деньги в сумме 50 000 рублей были переданы истцом ответчику. Передача денег подтверждена расходным кассовым ордером NN от дд.мм.гг Таким образом, форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ соблюдена.

В силу ст. 809 ГК РФ пунктом 1.3. договора предусмотрена уплата процентов из расчета 8% в месяц. Графиком платежей л.д.10) предусмотрено погашение займа ежемесячно шестью равными платежами по 10816 рублей, включающими погашение суммы займа и процентов. В нарушение условий договора ответчица только дважды внесла платежи в погашение займа в сумме 8000 рублей дд.мм.гг г. и 6000 дд.мм.гг г. С дд.мм.гг г. платежи не вносились. Таким образом, в соответствии с расчетом истца за ответчиком числится остаток займа в сумме 43 961 рубль и проценты за период с дд.мм.гг г. по дд.мм.гг г. в сумме 59772 рубля.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.4.1. договора за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик уплачивает пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В настоящее время подтверждения возврата ответчиком суммы займа суду не представлено, что дает истцу вправо требовать с ответчика уплаты пени. Истец просит взыскать с ответчика пеню по состоянию на дд.мм.гг г. в сумме 45360 рублей. Указанная сумма значительно меньше той, которую вправе предъявить истец в соответствии с условиями договора (из расчета 1% в день или 360% годовых от суммы неисполненного обязательства основной долг и проценты), однако это является правом истца. При этом с учетом характера обязательства (заем под проценты) и длительности его неисполнения (более полутора лет) суд находит сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5181 рубль 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «М» задолженность по договору займа в сумме 43 961 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль, проценты за пользование заемными средствами за период с дд.мм.гг г. по дд.мм.гг г. в сумме 59 772 (пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля, пеню в сумме 45 360 (сорок пять тысяч триста шестьдесят) рублей, расходы по госпошлине 5 181 (пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: