Дело N

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка 7 июня 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

С участием

Представителя истца по доверенности Л.

Ответчицы Ж.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ПО к Ж. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю

установил:

Истец обратился в Собинский городской суд Владимирской области с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что ответчик по трудовому договору от дд.мм.гг. года была принята на работу в магазин Гастроном учеником продавца. Приказом N от дд.мм.гг. года она была переведена в магазин, расположенный по адресу: .... дд.мм.гг. года была переведена на должность продавца 2-го разряда, а дд.мм.гг. года на должность продавца 3-го разряда в магазин Промтовары, одновременно с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

дд.мм.гг. года был издан приказ N о закрытии магазина с дд.мм.гг. г. по причине его нерентабельности, а остатки товарно-материальных ценностей, находящиеся в магазине, должны быть распределены по другим магазинам. Составлением товарно-транспортных накладных занималась ответчик. В результате проверки товарно-денежных отчетов было выявлено, что она завысила суммы в расходных накладных, в результате чего была выявлена недостача на сумму 35921,36 рублей. Ответчиком было внесено в кассу в счет погашения недостачи 3 415 рублей 88 копеек. дд.мм.гг. года она была уволена по собственному желанию.

Истец просит взыскать с ответчика сумму недостачи в размере 32505,48 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1075,16 рублей.

В судебном заседании представитель истца от иска отказался, представив суду соответствующее заявление, просил производство по делу прекратить. Суду пояснил, что долг перед истцом ответчик погасил в полном объеме, включая недостачу и расходы по госпошлине.

Ответчица не возражала против прекращения производства по делу. Суду пояснила, что в связи с вступлением в брак изменила фамилию на А. В настоящий момент задолженность погасила в полном объеме. Суду представила копии квитанций.

Суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В силу ст. 39 и 173 ГПК РФ истец может отказаться от иска.

В данном случае причиной отказа истца от иска является полное добровольное удовлетворение исковых требований, в том числе возмещение расходов по государственной пошлине, что подтверждено квитанциями от дд.мм.гг. г. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию судом. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу N по иску ПО к Ж. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней.

Судья Семенов А.В.