Дело NN

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 17 мая 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

с участием:

представителя истца по доверенности К.

ответчика П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Банк» к П. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

установил:

Истец обратился в Собинский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что между ОАО «Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 35 315,69 долларов США сроком до дд.мм.гг под 13 процентов годовых на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако в течение действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, на дд.мм.гг имеет задолженность перед истцом в сумме 33 904, 73 доллара США.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 33 904,73 доллара США, в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере 30455.35 долларов США, сумму задолженности по процентам в размере 3449.38 долларов США, в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактического исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора в части погашения кредита. С момента предъявления иска, никаких платежей от ответчика не поступало.

Ответчик сумму иска признала, суду пояснила, что никогда не отказывалась от погашения задолженности. Когда получала кредит на приобретение автомобиля, была уверена, что погасит его. Однако потом потеряла работу. В настоящее время по договоренности с банком идет реализация автомобиля, но пока безуспешно. Иной возможности погасить кредит нет.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

дд.мм.гг между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор NN, в соответствии с которым, ответчик получил кредит на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором от дд.мм.гг, заключенным с ООО С в сумме 35 315,69 долларов США под 13 % годовых сроком по дд.мм.гг По условиям договора, возврат кредита должен производиться ежемесячно по графику платежей. Данная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и претензией от дд.мм.гг, не оспаривается ответчиком и дает кредитору (истцу) право требовать погашения кредита в соответствии с п. 6.1. договора и расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ. Задолженность П. по кредитному договору с учетом процентов на дд.мм.гг составила 33 904, 73 долларов США, в том числе 30 455,35 долларов задолженность по основному долгу, 3 449,38 долларов задолженность по процентам, что подтверждается расчетом истца. Данный расчет соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком как необоснованный, поэтому указанная в нем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством расчеты в РФ осуществляются в российских рублях, указанная сумма подлежит взысканию в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 10 990,71 рублей, подтвержденные соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу открытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 33 904 (тридцать три тысячи девятьсот четыре) доллара США 73 цента по курсу Центрального банка РФ на день фактического исполнения решения, расходы по госпошлине в сумме 10 990 (десять тысяч девятьсот девяносто) рублей 71 копейку.

Расторгнуть кредитный договор NN от дд.мм.гг, заключенный между открытым акционерным обществом «Банк» и П..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: