Дело NN

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Собинка 13 мая 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области

под председательством судьи Семенова А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.

с участием представителя истца по доверенности В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к УО ИП К. и ООО "У" об освобождении имущества от ареста,

установил:

К. обратился в Собинский городской суд Владимирской области с указанным иском к ответчикам. В обоснование требований указал, что дд.мм.гг года судебным приставом-исполнителем ОСП П. на основании исполнительного производства NN, возбужденного дд.мм.гг года на основании исполнительного документа NN от дд.мм.гг года о взыскании с УО ИП К. в пользу ООО "У" 139899,57 рублей, произведено изъятие арестованного имущества, а именно автомобиля марки 2834 LН., дд.мм.гг выпуска, регистрационный знак NN, оцененный на сумму 400000 рублей.

Считая действия судебного пристава-исполнителя неправомерными, т.к. указанный автомобиль является его личной собственностью и не может быть изъят в счет погашения долгов УО ИП К., истец просит освободить указанное имущество от ареста.

В судебном заседании представитель истца просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, суду пояснил, что постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гг г. арест с автомобиля снят.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

Отказ истца от иска согласно ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. В данном случае суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как его требования удовлетворены, что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.04.2010 г. №12366 о снятии ареста с имущества должника. Прав и законных интересов других лиц отказ истца от иска не нарушает. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Полномочия представителя на отказ от иска подтверждены доверенностью. При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Требований о возмещении судебных расходов сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу NN г. по иску К. к УО ИП К. и ООО "У" об освобождении имущества от ареста прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в десятидневный срок.

Судья Семенов А.В.