Дело NN

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 15.06.2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием : ответчика А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Банк» к А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Банк» обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 484044,76 рублей, обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество - автомобиль, с установлением начальной продажной цены согласно его залоговой оценочной стоимости 485 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что дд.мм.гг между ООО «Банк» кредитором) и А. (заемщиком) был заключен кредитный договор NN, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 457301 рубль на приобретение автотранспортного средства, на срок до дд.мм.гг, с взиманием процентов в размере 17% годовых, а при несвоевременном погашении кредита - в размере 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенных процентов). В целях обеспечения возврата кредита, дд.мм.гг между Банком и А. был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля. Согласно п. 10 кредитного договора, ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 484044,76 рублей, в том числе: 406900,21 рублей - текущий долг по кредиту; 4358,85 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга; 26606,16 рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит); 35591,42 рублей - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 4566,75 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ; 6021,37 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, что подтверждается историей погашений, расчетом задолженности по состоянию на дд.мм.гг

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил заявление рассмотрении дела в отсутствие представителя и уменьшении исковых требований на 49 000 рублей, в связи с погашением ответчиком задолженности на указанную сумму после предъявления иска, просил взыскать с ответчика 435044,76 рублей согласно расчету.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что факты несвоевременного погашения кредита не оспаривает, просрочки по платежам были по причине тяжелого материального положения. Он не отказывается погашать задолженность по кредиту, и намерен задолженность погасить. В ходе судебного разбирательства в счет задолженности по кредиту им оплачено 49 000 рублей.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор NN Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 457301 рубль на срок до дд.мм.гг с уплатой 17 процентов годовых за пользование кредитом.

В силу п.10 кредитного договора, А. обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с порядком погашения задолженности, установленным в кредитном договоре, в срок до 30(31) числа.

Однако, как следует из материалов дела, принятые по договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В судебном заседании установлено, что подтверждается расчетом задолженности, историей погашения кредита, не оспаривалось ответчиком, что заемщик не надлежаще исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, допустив нарушения сроков и размера оплату основного долга и процентов, погашение кредита производилось несвоевременно, обязательства, взятые А. при заключении кредитного договора, нарушались.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» основаниями для досрочного возврата всей суммы займа, причитающихся процентов и уплаты неустойки являются нарушения заемщиком условий договора займа о сроке возврата заемных средств и уплате процентов за пользование ими.

Согласно заявлению об изменении исковых требований и расчету задолженности, общая сумма задолженности А. перед Банком по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гг составила 435044 рубля 76 копеек, в том числе : текущий долг по кредиту: 373877,82 рублей; просроченный кредит - 59628,55 рублей: долг по неуплаченным в срок срочным процентам- 1538,39 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указанные в иске обстоятельства подтверждаются, как пояснениями, участвующими в деле лиц, так и письменными доказательствами, в том числе кредитным договором л.д.11-12),заявлением на перевод средств л.д.18), платежными поручениями от дд.мм.гг на сумму 32301 рубль и на сумму 425000 рублей л.д.20-21), анкетой заемщика л.д.23-25), договором купли - продажи автомобиля NN от дд.мм.гг г. л.д.26-29), расчетами задолженности л.д. 30-42,84), историей погашения по кредитному договору NN за период с дд.мм.гг г. по дд.мм.гг г. л.д.43-48), претензией от дд.мм.гг г. л.д.10), уведомлением в адрес ответчика л.д.8-9), договором залога л.д.13-15).

Ответчик не оспорил наличие и размер задолженности по кредитному договору, исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Материалами дела подтверждены факты заключения кредитного договора и договора залога, неисполнения условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт предоставления ответчику кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность составляет 435044 рублей 76 копеек, расчет задолженности ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Причин, по которым заемщик может не вносить в предусмотренные срочным обязательством сроки уплату основного долга и процентов, ни законом, ни вышеуказанным кредитным договором, не предусмотрено.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивались залогом - приобретенным заемщиком за счет кредитных средств имуществом - договор залога NN от дд.мм.гг, в котором пунктом 19 установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Пункт 20 данного договора предусматривает, что установленный данным договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает Залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. По общему правилу, требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку неисполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства имело место по обстоятельствам, за которые должник отвечает, суд удовлетворяет требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство, переданное в залог по договору залога имущества NN от дд.мм.гг г. В силу п. 19.4 договора о залоге, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 договора, то есть 485 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 8040,45 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Банк» удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу ООО «Банк» задолженность по кредитному договору NN в сумме 435044 рублей 76 копеек, в том числе : 373878 рублей 82 копейки -текущий долг по кредиту; 59628 рублей 55 копеек - долг по погашению кредита; 1539 рублей 39 копеек - долг по неуплаченным в срок срочным процентам, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8040 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога NN от дд.мм.гг года имущество - автомобиль.

Установить начальную продажную цену - 485 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись (А.А. Ульянова )