Дело NN

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка 23.03.2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А. к Межрайонной ИФНС России № 5 по Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Владимирской области о признании за ним права собственности на гараж NN, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти его отца В., умершего дд.мм.гг. В обоснование иска указал, что после смерти отца открылось наследство - вышеуказанный гараж. Он является единственным наследником, и в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство на гараж NN, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж NN нотариусом отказано, поскольку не был предоставлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности отца на данный гараж, а именно, свидетельство о праве собственности. Не оформив юридически своих прав, фактически он вступил в права наследования данным гаражом, владеет и пользуется данным гаражом, несет расходы по его содержанию, производит арендную плату за земельный участок. При оформлении наследственных прав на гараж изготовлен технический паспорт. Гаражом отец также владел, как своим собственным, однако, надлежащим образом гараж оформлен не был. Он также не может оформить свои права на гараж, поскольку его отец являлся лишь фактическим собственником гаража, правоустанавливающих документов на гараж не было, собственность не была зарегистрирована. Гараж был построен в дд.мм.гг его отцом, отец был в списке владельцев гаражей, которым постановлением главы города были предоставлены земельные участки для строительства и содержания гаражей. дд.мм.гг его отец умер, но он продолжает пользоваться гаражом. С отцом заключался договор аренды земельного участка под вышеуказанным гаражом, отец платил арендную плату.

В судебном заседании А. исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на гараж NN, общей площадью 22,6 кв. метров, с инвентарным номером NN, расположенный по адресу: ..., дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно пояснил, что он является единственным наследником по закону, его мать Х. умерла в дд.мм.гг. С момента смерти отца фактически он принял наследство, пользуется данным гаражом, несет расходы по его содержанию, производит оплату аренды за земельный участок под данным гаражом. Кроме того, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону на гараж NN,зарегистрировал право собственности. С момента смерти наследодателя он пользуется указанным гаражом, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию. В настоящее время изготовлены технический и кадастровый паспорта на данный гараж.

Ответчик - Межрайонная ИФНС России № 5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - администрации города Лакинска Р., в удовлетворении исковых требований не возражала. Пояснила, что постановлением главы города NN от дд.мм.гг г. был утвержден список арендаторов земельных участков, предоставленных для содержания и строительства гаражей, В. указан в списке (приложении NN) как владелец гаража NN, расположенного в ... Постановлением Главы города NN от дд.мм.гг г., в целях уточнения места расположения гаражей на территории ..., в постановление NN внесены изменения, приложение NN изложено в следующей редакции: список арендаторов земельных участков, предоставленных для содержания (строительства) гаражей, расположенных в ...

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Заслушав объяснения истца, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что В. был владельцем гаража NN ряд по ...

Из договора аренды земельного участка л.д.12-13) следует, что В.- арендатору был предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений площадью 27,8 кв. метров, расположенный по адресу : ... для содержания гаража NN.

Согласно техническому паспорту л.д.14-23), гараж NN по ... имеет инвентарный номер NN, дд.мм.гг постройки, общей площадью -22,6 кв. метров, имеет бетонные полы, металлические ворота, мягкую кровлю.

Свидетели Н., Д. факты, указанные истцом, подтвердили.

Свидетель Н. суду пояснил, что отец истца - В. имел гараж NN на ..., пользовался данным гаражом до смерти. В дд.мм.гг В. умер, а настоящее время гаражом пользуется его единственный сын А., других наследников нет.

Свидетель Д. дала суду аналогичные показания.

В судебном заседании установлено, что В., умерший дд.мм.гг г., фактически владел указанным выше гаражом на праве собственности, использовал его по назначению, являлся плательщиком необходимых налогов и платежей.

Согласно части 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Части 1, 2 ст. 1153 ГК РФ определяют, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Судом установлено, что истец с момента смерти наследодателя фактически принял наследство, пользуется данным гаражом, несет расходы по его содержанию, кроме того, истец принял наследство путем обращения к нотариусу в установленный законом срок, получил наследство на гараж NN. Однако, наследственная масса состоит и из гаража NN, на который свидетельство о праве на наследство истец получить не может, из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

Суд учитывает, что наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство.

В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители.

Согласно свидетельству о рождении, отцом А. является В., то есть истец является наследником первой очереди.

В судебном заседании установлено, что А. фактически владеет и пользуется указанным гаражом, использует его по назначению, несет расходы по содержанию и сохранности, никто другой на данный гараж не претендует.

Анализ исследованных доказательств убеждает суд в необходимости удовлетворения иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования А. удовлетворить.

Признать за А., дд.мм.гг года рождения, зарегистрированным по месту жительства по адресу: ... право собственности на гараж NN, общей площадью 22,6 кв. метров, с инвентарным номером NN, расположенный по адресу: ...

Расходы по оплате госпошлины оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись ( А.А. Ульянова )