Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 4 февраля 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе

судьи: Степановой И.В.

при секретаре: Мешковой Г.Е.

с участием истца: Р.

представителя истца: адвоката Графской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р. к Н., Д. о расторжении в части договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права В. на 1/2 долю в собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права В., признании за истцом права на 1/2 долю в собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

дд.мм.гг между истцом и ее сыновьями Б. и В. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым Р. бесплатно передала в собственность Б. и В. принадлежавшую ей квартиру по адресу <...> в 1/2 доле каждому, а последние обязались обеспечить истцу полное пожизненное содержание, ежемесячная стоимость которого определена равной двум минимальным размерам оплаты труда. На основании данного договора зарегистрировано право Б. и В. на 1/2 долю в собственности на квартиру за каждым и выданы свидетельства о государственной регистрации права. дд.мм.гг В. умер л.д.5-10/.

дд.мм.гг года Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к наследникам умершего - супруге и сыну, по тем основаниям, что при жизни В. не исполнял своих обязательств в части предоставления ей полного содержания, равно как и его наследники после его смерти.

В судебном заседании истец Р. и ее представитель адвокат Графская М.В. иск поддержали в полном объеме, пояснив, что все условия договора до его заключения были оговорены истцом и сыновьями, прописаны в договоре, но после его заключения, регистрации прав и получения сыновьями свидетельств В. не исполнял обязательств по договору: не производил Б. ежемесячных выплат, равных одному минимальному размеру оплаты труда, не обеспечивал питанием, одеждой, необходимым уходом. Невыполнение взятых на себя обязательств В. объяснял материальными трудностями в семье, в связи с чем она предъявила ему требование о расторжении договора в дд.мм.гг и они договорились расторгнуть договор в дд.мм.гг, в его очередной приезд в <...>. Указанную договоренность они не осуществили, поскольку дд.мм.гг, В. внезапно скончался. Завещания он не оставил, наследниками по закону на его имущество являются истец и ответчики по делу - супруга и сын умершего. Ответчики проживают в <...>, после смерти В. они, как правопреемники, не исполняли обязательств по договору пожизненного содержания в отношении истца, но между сторонами была достигнута договоренность о том, чтобы возвратить долю В. в собственность Р., в связи с чем она откажется от остального наследства умершего сына. В связи с изложенным истец просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Ответчики Н. и Д., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик Д., действующий также в интересах Н., на основании доверенности нотариальной формы, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, Б., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, до начала судебного заседания представил заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца и представителя, показания свидетеля А., исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Признание иска ответчиками Н. и Д. не противоречит закону, а именно ст.ст. 450 ч.2, 583, ст. 586 ч.1, 605 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в соответствии с объяснениями истца и ее представителя, свидетеля А., кроме Р. и ответчиков, наследников по закону на имущество умершего В. нет.

В соответствии с представленной истцом выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 4 февраля 2010 года к моменту рассмотрения спора правообладателями квартиры по адресу <...> значатся В. и Б., ответчики своих прав на долю умершего в спорной квартире не регистрировали. Права иных лиц на указанную квартиру также не зарегистрированы.

С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиками и признает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Р. удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Р. и В. дд.мм.гг, зарегистрированный в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Владимирской области дд.мм.гг, номер регистрации NN, в части бесплатной передачи Р. 1/2 доли в собственности на квартиру расположенную по адресу <...> В..

Прекратить право В. на 1/2 долю в собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права В. на 1/2 долю в собственности на указанную квартиру серии NN, выданное дд.мм.гг Собинским филиалом учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Владимирской области.

Признать за Р. право на 1/2 долю в собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: