Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 18 февраля 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Судьи: Степановой И.В.

При секретаре: Мешковой Г.Е.

С участием истца: Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б. к А., Н., администрации г.Собинки, администрации Собинского района о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г.Собинки, сыну А. свекрови - Н. по тем основаниям, что в период зарегистрированного брака с М. умершим дд.мм.гг, на предоставленных под строительство двух гаражей земельных участках, они построили один гараж NN, по адресу <...>/, право собственности на который ни она, ни муж не зарегистрировали, а в настоящее время из-за смерти супруга регистрация невозможна.

В процессе судебного производства к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Собинского района, осуществляющая полномочия по распоряжению земельными участками на территории г.Собинки.

В судебном заседании истец Б. иск поддержала, пояснив, что состояла в зарегистрированном браке с М. с дд.мм.гг по день его смерти - дд.мм.гг. Постановлением Главы г.Собинки № 295 от дд.мм.гг ей и мужу под строительство двух гаражей были предоставлены два смежных участка размерами 7 на 5 метров каждый в <...>. Данные участки располагались на свободном месте, и на общие средства она и супруг построили на них один гараж. Строительство было закончено ими в 2008 году, представитель отдела архитектуры администрации г.Собинки выезжал на место, произвел обмеры, нарушений при возведении гаража не выявил. По окончании строительства слева и справа от их постройки стали и возводиться другие гаражи. По незнанию закона право собственности на строение она и муж не зарегистрировали. дд.мм.гг муж умер, завещания на имущество не оставил, наследниками по закону на день его смерти являлись она, их сын -А. и мать супруга - Н.; отец мужа умер ранее. Она фактически приняла наследство мужа - предметы домашней обстановки и обихода, находившиеся в квартире, где они проживали на момент смерти супруга; распорядилась его личными вещами. Сын и свекровь на гараж не претендуют; согласны, чтобы все строение было зарегистрировано за ней по праву собственности, однако ввиду смерти мужа, отсутствия регистрации его права на гараж, это сделать невозможно, в связи с чем она просит признать за ней право собственности на все строение в судебном порядке.

Ответчики А.., Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска. Представители ответчиков администрации г.Собинки и администрации Собинского района, действующие на основании доверенностей с правом признания иска, извещенные о времени месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца, огласив заявления ответчиков о признании иска, исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с представленными свидетельствами о рождении, браке и смерти Б. является супругой М., скончавшегося дд.мм.гг, и его наследницей по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, а ответчики А. и Н. - его сыном и матерью л.д.20-23 / Брак Б. и М..был зарегистрирован дд.мм.гг. До дня смерти мужа истец проживала с ним одной семьей и вела общее хозяйство. Постановлением Главы г.Собинка от дд.мм.гг № 295 «О предоставлении земельных участков в аренду гражданам под строительство и содержание гаражей» М. и Б. разрешено строительство гаражей NN и NN размером 7 на 5 метров каждый <...> л.д.5, 8/. На основании данного постановления 29 октября 2007 года комитет по управлению имуществом администрации Собинского района заключил с М. и Б. договоры аренды предоставленных им земельных участков на неопределенный срок и передал им участки по акту приема-передачи л.д.6-7, 9-10/. На предоставленных супругам участках они на общие средства в 2008 году возвели один гараж, представляющий объект капитального строительства, поставленный на учет в Петушинском отделении Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», что подтверждается выпиской из реестра объектов капитального строительства и техническим паспортом на гараж л.д.11-19/. Права на указанный объект недвижимого имущества ни за истцом, ни за М. не зарегистрированы, что подтверждено сообщением Собинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области л.д.24/.

Согласно ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч.1 ст. 34, ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между супругами Н. отсутствует, спорный гараж построен ими на законных основаниях, на общие средства, следовательно является совместной собственностью истца и ее умершего супруга, их доли в праве на строение являются равными, из чего суд приходит к выводу, что Б. и М. приобрели право собственности на данное строение в 1/2 доле каждый.

В соответствии со ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Смерть М. подтверждена свидетельством о смерти. Его супруга, будучи наследником первой очереди, фактически приняла его наследство, поскольку на день смерти проживала с ним в одной квартире, оставила себе в пользование его долю в домашнем имуществе, пользуется гаражом. Иные наследники - сын и мать умершего не претендуют на долю М. в собственности на гараж, что следует из их заявлений о признании иска, адресованных суду.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Б. приобрела право собственности на спорный гараж: на 1/2 долю в соответствии со ст. 218 ч.1 ГК РФ, на 1/2 долю в порядке наследования после супруга М.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре…

Фактическая постройка на участках, предоставленных под строительство двух гаражей, одного капитального строения, отсутствие регистрации права собственности М.. на долю в данном строении является препятствием к выдаче истцу свидетельства о праве на наследство и регистрации всего строения за Б., в связи с чем суд считает необходимым признать за истцом право собственности на указанный гараж судебным актом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Б. удовлетворить.

Признать за Б. право собственности на гараж NN с инвентарным номером NN, расположенный по адресу <...>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: