Дело NN год Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 10 февраля 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи: Степановой И.В.

при секретаре: Мешковой Г.Е.

с участием истца: К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке дело по иску К. к администрации Собинского района, СПК. о признании права собственности на долю в едином землепользовании,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Собинского района о признании за ней права на долю, соответствующую 5,2 га, в общей собственности на единое землепользование, расположенное по адресу <...>, в порядке наследования после умершей матери Е. поскольку последняя была включена в списки собственников земельных долей, утвержденные Главой Собинского района.

В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве ответчика привлечен СПК..

В судебном заседании истец К. исковые требования поддержала, пояснив, что ее мать, Е., дд.мм.гг рождения, работала в совхозе Х., в отделении овощеводства. При приватизации совхоза мать была включена в список собственников, наделенных земельными долями, по отделению овощеводства, который впоследствии был утвержден постановлением Главы Собинского района. дд.мм.гг мать умерла. Свидетельства о праве собственности на земельные доли выдавались после ее смерти, в 1994 году и позднее, поэтому она не получила свидетельство. Завещание мать не оставила, наследниками по закону на ее имущество на день смерти являлись она, брат, супруг матери и бабка - мать умершей. В нотариальную контору за оформлением наследственных прав никто из них не обратился. В течение шести месяцев после смерти матери она фактически приняла ее наследство, поскольку на день смерти проживала с ней в одной квартире, пользовалась всем ее имуществом. Бабка, брат и отчим вопроса об установлении факта принятия наследства не ставили. Бабка умерла в дд.мм.гг; брат и отчим отказались от наследства матери в ее пользу; дд.мм.гг брат, С. умер, детей после него не осталось. В настоящее время она желает оформить право на принадлежащую матери земельную долю, однако не может этого сделать без суда, поскольку свидетельство матери не выдавалось, в связи с чем она просит признать за ней право собственности на долю матери в судебном порядке.

Представители ответчиков - администрации Собинского района и СПК., извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав заявления ответчиков о признании иска и письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно представленным суду свидетельствам о рождении и браке истца, справкам о браке и свидетельству о смерти Е. л.д.17-22/, истец К. приходится дочерью Е. /ранее М. и Ю., умершей дд.мм.гг, и является наследником первой очереди на имущество матери в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР.

Постановлением Главы администрации Собинского района № 496 от дд.мм.гг СПК. в коллективную собственность на 962 члена коллектива согласно списка предоставлено бесплатно 4118 га пашни, 20 га залежей, 218 га сенокоса, 538 га пастбищ, 3 га коллективных огородов. Постановлением Главы администрации Собинского района № 296 дд.мм.гг, принятым после смерти Е., утвержден Список собственников земельных паев в АО. в количестве 856 человек, размер земельного пая каждого из них определен в 5,2 га сельхозугодий, из них 4,4 га пашни л.д.4, 5/ В представленном списке членов СПК. на получение земельных участков и расчета средне - районной земельной доли Е. значится под номером 31, как работник кооператива «Овощевод» л.д.8/. Оформление и выдача свидетельств о праве собственности на землю были предусмотрены постановлением Главы Собинского района от дд.мм.гг, но фактически свидетельства были выданы в более поздние сроки и не всем лицам, включенным в списки собственников земельных долей, что само по себе не означает отсутствие права собственности на земельные доли у лиц, включенных в списки собственников.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная земельная доля в размере 5,2 га является наследством умершей Е. Право ее на указанную долю ответчиками и иными лицами не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 528, 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти Е.., истец, ее брат, бабка и отчим являлись наследниками умершей и вправе были принять наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с объяснениями истца на момент смерти Е. она проживала и была зарегистрирована вместе с матерью в квартире по адресу <...>, пользовалась всем имуществом и проживает в данной квартире до настоящего времени. Данные объяснения подтверждаются справками администрации МО Х. сельское поселение, представленными истцом в суд. Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению, что К. фактически приняла наследство матери в течение 6 месяцев после ее смерти. Супруг и сын умершей А.. и С. отказались от наследства и не возражали против принятия наследства К. С. скончался дд.мм.гг л.д.23,24,30/. Бабка истца, также наследовавшая после умершей дочери, скончалась в дд.мм.гг и до смерти не заявляла о своих наследственных правах и не оформляла их, что подтверждено справкой нотариуса от 17 августа 2009 года о том, что наследственное дело после смерти Е. не оформлялось и не заводилось л.д.25/.

В соответствии с ч. 5 ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установленные судом обстоятельства приводят суд к выводу, что истец в порядке наследования приобрела право на земельную долю матери Е. соответствующую 5,2 га, в общей собственности на землю по адресу <...>. Иных лиц, заявляющих о правах на спорную земельную долю, нет.

На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск К. удовлетворить.

Признать за К. право на земельную долю, соответствующую 5,2 га, в общей собственности на единое землепользование, расположенное по адресу <...> в порядке наследования после Е., умершей дд.мм.гг.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись /И.В.Степанова/