NN

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка 28 июня 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Арабей О.В.,

с участием истца по делу П.Н.,

ответчика П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке гражданское дело по иску П.З. к П.В. и Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

П.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что дд.мм.гг умер ее муж, П.Н., который владел на праве собственности земельным участком, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером NN, расположенным в <....> на основании постановления главы администрации Ю. от дд.мм.гг. На указанном земельном участке отсутствуют строения, поскольку они с мужем использовали его для выращивания картофеля. П.Н. не оставил завещание. Истец на момент смерти супруга проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу. После его смерти своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок на имя П.В., поскольку полагает, что отсутствие свидетельства о праве собственности свидетельствует о том, что право П.Н. на указанный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Другие наследники, П.В.. и Г., их дети, отказались от принятия наследства, согласны с тем, чтобы всё наследственное имущество, в том числе указанный земельный участок, перешли в ее собственность. Свой отказ от наследства они оформили в виде нотариально заверенного заявления, установленного образца. Истец полагает, что имеет право на получение в собственность указанного земельного участка, как наследник своего супруга, которому указанный участок фактически принадлежал на праве собственности. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <....>

В судебном заседании истец дала показания аналогичные исковым требованиям. Пояснила, что указанный земельный участок был предоставлен им с супругом в период брака, в 1992 году, то есть фактически является их совместным имуществом. Не может объяснить отсутствие свидетельства о праве собственности на землю на имя ее супруга. Указала, что пользуется указанным участком на протяжении всего периода времени с момента предоставления, то есть с 1992 года, использует его под посадку картофеля.

Ответчик по делу П.В. в суде исковые требования признал. Суду пояснил, что они с сестрой отказались у нотариуса от всех претензий на наследство отца. Указанный участок в <....> был предоставлен его отцу под посадку картофеля. Строений на участке нет, и его родители не планировали возводить какие-либо строения на участке. Сообщил, что у него самого имеется в указанной деревне земельный участок и дом, расположенные в ином месте. Спорный участок в настоящее время загорожен только с одной стороны, поскольку ранее установленный забор сгорел. Соседи есть только с одной стороны. С трех сторон соседей нет.

Ответчик по делу Г. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала в заявлении, что с исковыми требованиями согласна, претензий не имеет.

Представитель третьего лица по делу, Администрации Собинского района, привлеченной к участию в деле определением суда, в суд не явился. Представили письменное заявление, в котором просят суд рассмотреть заявление в отсутствие представителя Администрации и принять решение на усмотрение суда. Расходы по оплате государственной пошлины оставить за истцом.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации <....> от дд.мм.гг П.Н., проживавшему по адресу: <....> был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1200 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в <....> л.д.10,16).

Указанный земельный участок площадью 1200 кв.м. был поставлен на кадастровый учет дд.мм.гг под кадастровым номером NN, разрешенное использование «личное подсобное хозяйство», в качестве правообладателя указан П.Н. л.д.9).

П.Н., дд.мм.гг, умер дд.мм.гг, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.7).

П.З. является супругой П.Н., что подтверждается свидетельством о браке л.д.8).

Исходя из представленных суду документов, спорный земельный участок площадью 1200 кв.м. в <....> был предоставлен П.Н. на основании административно-правового способа возникновения права. Соответственно правоустанавливающим документом в указанном случае выступает акт органа местного самоуправления, что предусмотрено п.2 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовавшим до 25.02.2003 года, приватизация земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом. Решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам (пункты 1, 2).

Форма свидетельства на право собственности на землю была утверждена Указом Президента Российской Федерации № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». В соответствии с ч.3 данного Указа государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом.

Исходя из представленного постановления Главы администрации <....>, право собственности на земельный участок возникло у П.Н. в административно-правовом порядке дд.мм.гг, то есть до вступления в силу Указа Президента Российской Федерации № 1767 от 27.10.1993 года, а соответственно отсутствие свидетельства о праве собственности на землю, не может служить основанием для отказа в признании за П.Н. права собственности на указанный земельный участок. Постановление главы местной администрации в данном случае рассматривается в качестве правоудостоверяющего документа.

Учитывая изложенное, суд полагает нашедшим в суде подтверждение факт владения П.Н. на праве собственности земельным участком площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером NN в д.<....>.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что П.З. приняла часть наследства, открывшегося после смерти ее супруга, поскольку она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство П.Н. по закону на неполученную ЕДВ, денежные вклады, автомобиль, земельный участком и садовый домик в П.З.

Дети наследодателя П.В. и Г. отказались от наследства, открывшегося после смерти отца. Составили нотариально удостоверенное заявление.

Суд приходит к выводу, что на момент своей смерти П.Н. владел на праве собственности земельным участком площадью 1200 кв.м. в <....>, который подлежит включению в наследственную массу. Супруга наследодателя, П.З., приняла часть наследства, путем обращения к нотариусу с заявлением. Руководствуясь требованиями ст.1152 ГК РФ П.Н. приняла все наследство, открывшееся после смерти супруга.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на земельный участок в <....> площадью 1200 кв.м. в порядке наследования после смерти ее супруга, П.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.З. удовлетворить.

Признать за П.З. право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <....>

Расходы по оплате государственной пошлины оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: И.В.Кондратьева