Дело NN

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 26.03.2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием:

представителя ответчика М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к администрации МО Куриловское сельское поселение Собинского района о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и признании права на постановку на учет,

у с т а н о в и л :

К. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Куриловское сельское поселение Собинского района, просит признать незаконным отказ в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и признать за ним право на постановку на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование заявленных требований указал, что является инвалидом Отечественной войны, имеет льготы, установленные ФЗ «О ветеранах». В настоящее время он зарегистрирован по месту жительства по адресу : <...>, данный дом принадлежит Г. Ввиду отсутствия в доме элементарных необходимых условий для постоянного проживания, он вынужден проживать у своих родственников. дд.мм.гг он обратился в администрацию МО Куриловское с заявлением о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, но решением от дд.мм.гг в постановке на учет отказано. Считая решение об отказе в постановке на учет незаконным и необоснованным, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Дела было назначено к судебному разбирательству на дд.мм.гг Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены, однако, ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Повторно дело было назначено на дд.мм.гг. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены, истцу направлена повестка, представитель ответчика был извещен под расписку. Однако, истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель ответчика на разбирательстве дела по существу не настаивает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало.

В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск К. оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует К. вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья : подпись (А.А. Ульянова )