ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 24 марта 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием:

истцов Ш., К.,

А.

представителя истцов М.

ответчиков П., Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш., К., А. к П., Д. о признании права собственности на долю жилого дома и земельных участков в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Ш., К., А. обратились в суд с вышеуказанным иском к П., Д., в обоснование, указав, что дд.мм.гг умерла их мать Н., которой на праве собственности принадлежал жилой дом NN с хозяйственными постройками в д. <...>, приусадебный земельный участок площадью 0,18 га, прилегающий к данному дому, земельный пай площадью 6,3 га, расположенный в границах СПК, и имущественный пай в СПК стоимостью 2063 рубля. После смерти матери они в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически вступили в права наследования, пользуются данным домом, несут расходы по его сохранности, содержат в надлежащем состоянии, а также обрабатывают земельный участок, то есть наследство приняли. Право собственности Н. на жилой дом подтверждается выпиской из реестра объектов капитального строительства, на земельный участок и земельный пай - свидетельствами на право собственности, кадастровыми паспортами, на имущественный пай - свидетельством о праве собственности на имущественный пай.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, в окончательном варианте истцы просили установить факт принятия ими наследства после смерти матери - Н. и признать за ними право собственности на 1/5 долю жилого дома за каждым по адресу : <...>, на 1/5 долю земельного участка общей площадью 1800 кв. метров, прилегающего к дому, по 360 кв. метров каждому, и на 1/5 долю земельного пая (доли) общей площадью 6,3 га, находящегося в СПК.

В судебном заседании стороны выразили согласие окончить дело мировым соглашением, представили заявление о заключении и об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по делу.

Третье лицо - СПК, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, представленным заявлением просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо - Межрайонная ИФНС России № 5 по Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания. своего представителя в суд не направила, представленным заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо - администрация Собинского района, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, представленным заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Сторонами представлено мировое соглашение, оформленное отдельным документом, подписанное ими. Заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, за сторонами - Ш., К., А., П., Д.признается право собственности на жилой дом NN в <...>, по 1/5 доли за каждым, право собственности на земельный участок общей площадью 1800 кв. метров, местоположение: <...>, по 1/5 доли, а именно, по 360 кв. метров, за каждым, и право собственности на земельный пай (долю) общей площадью 6,3 га в границах СПК по 1/5 доли за каждым.

Расходы по оплате госпошлины остаются за истцами.

Мировое соглашение составлено в 6-ти экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для приобщения в материалы дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ; в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению..

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное Ш., К., А., П., Д. мировое соглашение, согласно которому:

за сторонами - Ш., К., А., П., Д.признается право собственности: на жилой дом NN в <...>, по 1/5 доли за каждым, на земельный участок общей площадью 1800 кв. метров, местоположение: <...>, по 1/5 доли за каждым, а именно по 360 кв.м. и право собственности на земельный пай (долю) общей площадью 6,3 га в границах СПК, по 1/5 доли за каждым.

Расходы по оплате госпошлины остаются за истцами.

Производство по делу по иску Ш., К., А. к П., Д. о признании права собственности на долю жилого дома и земельных участков в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись (А.А. Ульянова)