Дело NN РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Собинка 26 марта 2010 г. Собинский городской суд Владимирской области под председательством Судьи Семенова А.В. При секретаре Бусуриной С участием Представителя ответчика адвоката Соколовой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы (ИФНС) России № 7 по Владимирской области к П. о взыскании земельного налога и налога на имущество, установил: Межрайонная ИФНС России № 7 по Владимирской области обратилась в суд с иском к П. о взыскании задолженности по уплате земельного налога в сумме 152 рубля 20 копеек и пени за неуплату земельного налога в размере 12 копеек, а также о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в сумме 14 рублей 95 копеек и пени за неуплату налога на имущество в размере 1 рубля 49 копеек, в обоснование указав, что в дд.мм.гг П. имел в собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, которые являются объектом налогообложения. Межрайонной ИФНС № 7 П. было предложено уплатить сумму налога и пени в срок, указанный в требованиях. Однако в установленный срок сумма задолженности уплачена не была. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть его в отсутствие своего представителя. При подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании место жительства ответчика установлено не было. Согласно адресной справке П. снят с регистрационного учета по адресу, указанному в исковом заявлении, по решению Собинского городского суда от дд.мм.гг, телеграммы, направлявшиеся по месту нахождения имущества и адресу, по которому ответчик извещался при рассмотрении дела о снятии его с регистрационного учета, вручены адресату не были в связи с его отсутствием. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику П., место жительства которого не известно, суд назначил представителя адвоката Соколову Е.В. В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что истцом без каких-либо уважительных причин пропущен шестимесячный срок обращения в суд с подобным иском. Ответчик по адресу, куда направлялись налоговые уведомления и требования не проживает, таким образом, требование НК РФ о направлении налогового требования по месту жительства налогоплательщика не соблюдено, в связи с чем обязанность по уплате налога, которая наступает с момента получения налогового уведомления, у ответчика не возникла. Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Из представленных суду документов следует, что за П. числится задолженность по уплате земельного налога в сумме 152 рублей 20 копеек и пени за неуплату земельного налога в размере 12 копеек, а также задолженность по уплате налога на имущество в сумме 14 рублей 95 копеек и пени за неуплату налога на имущество в размере 1 рубля 49 копеек. Указанные налоги начислены за земельный участок и жилой дом по адресу <...>, принадлежащие ответчику. В соответствии с главой 31 НК РФ решением Судогодского районного Совета народных депутатов от дд.мм.гг NN «О введении земельного налога на территории муниципального образования «Судогодский район» утверждено «Положение о порядке исчисления и уплаты земельного налога». Согласно ст.11 Положения налогоплательщики - физические лица - уплачивают сумму авансовых платежей по налогу в срок не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода в размере одной третьей суммы налога, исчисленного за год. По итогам налогового периода налог уплачивается не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В силу ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Поскольку и налог на землю, и налог на имущество в отношении физического лица исчисляется налоговым органом, на котором лежит обязанность вручения налогоплательщику - физическому лицу налогового уведомления, обязанность физического лица наступает с момента получения соответствующего уведомления. Из представленных документов следует, что и налоговые уведомления и налоговые требования л.д. 6,20,22) направлялись ответчику по адресу <...>, что подтверждается реестрами почтовых отправлений л.д.8, 21, 23-24), однако, согласно адресной справке от дд.мм.гг П. снят с учета по указанному адресу с дд.мм.гг Статьей 85 НК РФ на органы, осуществляющие регистрацию физических лиц по месту жительства, возложена обязанность по предоставлению соответствующих сведений налоговым органам, что предполагает наличие у истца необходимых сведений о месте жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд не может признать исполненной обязанность налогового органа по вручению ответчику налогового уведомления и налогового требования. В силу ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Доводы, приведенные истцом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, суд не может принять как уважительную причину пропуска срока. Налоговым кодексом предписана форма обращения налогового органа в суд для взыскания недоимки по налогам - это исковое заявление и установлен шестимесячный срок для его подачи. Порядок исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, определен ст. 6.1 НК РФ. Налоговым требованием от дд.мм.гг П. был установлен срок для погашения недоимки по налогам до дд.мм.гг Таким образом, срок для обращения с исковым заявлением в суд истекал дд.мм.гг Поскольку день дд.мм.гг являлся нерабочим, срок для подачи искового заявления истек дд.мм.гг Таким образом, даже заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье уже с пропуском срока (если оно направлялось, как указано в ходатайстве, дд.мм.гг, при этом каких либо доказательств обращения к мировому судье суду не представлено. Исковое же заявление направлено в суд по почте только дд.мм.гг, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте. Все обстоятельства, указанные в ходатайстве о восстановлении срока имели место уже по его истечении. Какие-либо сведения о причинах, препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок с дд.мм.гг до дд.мм.гг, истцом не представлены. При таких обстоятельствах суд не может признать уважительными причины пропуска срока для подачи искового заявления в суд, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Решил: В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней. Судья