Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 5 апреля 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Савинова В.Ю.

при секретаре Валентир Н.Т.

с участием истца Б.Ф.,

представителя ответчика - адвоката Митинкиной Н.В., представившего удостоверение № 422 и ордер №022184

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Б.Ф. к Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенный в СНТ «С». В обоснование иска истица указала, что садовым участком № первоначально владел Г. В 1995 году Б.Ф. и ее муж Б.В. договорились с Г. о покупке его садового участка. Строения на данном земельном участке не было. Г. намеревался переехать на постоянное место жительства в другой город и в связи с этим продавал свой участок. Б. передали Г. деньги за данный участок. Поскольку Б. не знали, как правильно оформить сделку купли - продажи садового участка, они обратились к председателю садоводческого товарищества, которая впоследствии оформила необходимые документы в администрации г. Собинки. Данные документы, а именно свидетельство на право собственности на землю № председатель СНТ выдала дд.мм.гг года на имя мужа Б.Ф. - Б.В., согласно которому он является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м. Свидетельство имеет все реквизиты, схему. После этого Б. считали, что Б.В. является полноправным приобретателем земельного участка № в СНТ «С». дд.мм.гг года Б.В. умер. Б.Ф. своевременно, в течение шести месяцев, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и уже получила свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. Б.Ф. являлась единственным наследником по закону, принявшим наследство, поскольку её дети (сын и дочь) отказались от наследства в пользу Б.Ф.Их отказ оформлен нотариально и находится в наследственном деле у нотариуса. При оформлении наследства нотариус отказалась выдать Б.Ф. свидетельство о праве на наследство на земельный участок в СНТ «С», поскольку обнаружилось несоответствие между записями в свидетельстве на право собственности на землю и правоустанавливающим документом, на который имеется ссылка в этом свидетельстве. В списках членов садоводческого общества, являющихся приложением к постановлению Главы администрации г. Собинки № от дд.мм.гг г. владельцем участка № указан Г., проживающий по адресу "..." После продажи участка Б.В. по действовавшим на 1996 г. правилам необходимо было вынести постановление о внесении изменений, что не было сделано. Почему не были внесены изменения, Б.Ф. неизвестно и ее муж так же не знал об этом. Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписка из ГКЗ) собственником участка № в СНТ «С» площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № так же указан Г. С 1995 года Б. добросовестно пользовались данным земельным участком, в течение 1996 - 1997 г.г. выстроили деревянный домик, проводили там весь дачный сезон, обрабатывали участок, сажали кусты, деревья. Б.В. была выписана членская книжка садовода, в которую вносились сведения об уплаченных взносах. Также Б. ежегодно платили налог на данный земельный участок. Б.Ф. просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный в СНТ «С», площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №.

В суде истица Б.Ф. поддержала исковые требования, дала объяснения аналогичные содержанию заявления, просила суд признать право собственности на земельный участок, расположенный в СНТ «С», площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству место жительства ответчика установлено не было, в связи с чем, ему был назначен представитель.

Представитель ответчика Митинкина Н.В. иск не признала, суду пояснила, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, так как данные документы не дают основания для признания права собственности на земельный участок.

Третье лицо по делу представитель СНТ «С» - председатель СНТ «С» В. суду пояснил, что знал Б.В. как владельца земельного участка. Б.В. регулярно платил взносы, обрабатывал участок, построил домик, просил суд признать за Б.Ф. право собственности на земельный участок.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статей 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

дд.мм.гг г. умер Б.В., что подтверждается свидетельством о смерти от дд.мм.гг г. л.д.9). Его наследником является жена Б.Ф., что подтверждается свидетельством о браке от дд.мм.гг г. л.д.10).

При жизни Б.В. принадлежал земельный участок площадью 600 кв. м., находящийся по адресу: "...", участок №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ВЛ №, выданным главой администрации г. Собинки Андриановым А.Г. Факт принадлежности наследодателю спорного земельного участка и свидетельства о праве собственности на него, поставленный под сомнение нотариусом по причине противоречивости представленных документов, подтверждается объяснениями лиц участвующих в деле и письменными доказательствами.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истица фактически приняла наследство, после мужа Б.В., о чем свидетельствует факт совместного проживания с наследодателем на момент его смерти.

Таким образом, в связи с принятием истицей наследства после мужа Б.В., к ней перешло право собственности на его имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б.Ф. удовлетворить.

Признать право собственности Б.Ф. на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный в СНТ «С» "..."

Расходы по госпошлине оставить за истицей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Савинов В.Ю.